是不是相机没有设计好?如果是相机没有设计好,是个系统的偏差,硬件和软件的方法应该都可以弥补,为什么相机厂商不做这个弥补?
人眼看到的就是真?不是说人眼看到的是镜像,反了180度吗?
所谓习惯成自然。
我做的修正名称恰好叫“扭曲”,正是歪歪得正:)
是不是相机没有设计好?如果是相机没有设计好,是个系统的偏差,硬件和软件的方法应该都可以弥补,为什么相机厂商不做这个弥补?
人眼看到的就是真?不是说人眼看到的是镜像,反了180度吗?
所谓习惯成自然。
我做的修正名称恰好叫“扭曲”,正是歪歪得正:)
•
我觉得是不应该“修正”的,正是空间视觉的效果
-xialibaren-
♂
(128 bytes)
()
11/08/2012 postreply
04:05:40
•
WHAT??? 所有35mm相机都有这问题?
-天天古狗-
♂
(247 bytes)
()
11/08/2012 postreply
06:51:24
•
感光面和楼平行也有同样问题,除非楼面是以相机为中心的球面。
-xialibaren-
♂
(165 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:24:49
•
这种变形和透视变形是两种不同的光学现象
-天天古狗-
♂
(111 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:40:34
•
这种变形不是透视变形是什么?:)
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:43:16
•
如果楼主法本帖的目的是讨论
-天天古狗-
♂
(280 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:54:43
•
本来没多想,想了就很清楚了。希望不要用谦虚不谦虚来辩论是否正确
-xialibaren-
♂
(159 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:02:43
•
说实话,这个问题拿机器去拍一下就知道了。
-云漫-
♂
(222 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:06:30
•
云大师,知道你技术高超经验丰富
-xialibaren-
♂
(312 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:36:34
•
嗨,我再试试哈
-吴聚-
♂
(304 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:53:36
•
agree, you get point! I am working now, so can't write in Chines
-聂耳-
♂
(503 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:07:18
•
谢谢!同意你们的观点,视情而定是否矫正:)
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:26:39
•
你说的老式大画幅相机可以调整底片和镜头的夹角,
-吴聚-
♂
(361 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:41:57
•
no, as I remembered it should be rise and fall movement. NOT tit
-聂耳-
♂
(219 bytes)
()
11/08/2012 postreply
12:03:27
•
Shift is same as rise and fall, but moves the image horizontally
-聂耳-
♂
(122 bytes)
()
11/08/2012 postreply
12:11:37
•
view camera 的镜头调整分得很细
-天天古狗-
♂
(241 bytes)
()
11/08/2012 postreply
12:35:47
•
是。TSE镜头每次只能向一个方向shift。View camera可以拧麻花。
-云漫-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
13:31:26
•
谢谢介绍,不知现在这种135的移轴镜头是用光学原理,还是数码原理?
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
20:42:18
•
这些术语有点乱 :-)
-云漫-
♂
(503 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:54:43
•
多谢!期待图文讲解
-xialibaren-
♂
(191 bytes)
()
11/08/2012 postreply
09:45:09
•
提到折射率,就知道你把
-吴聚-
♂
(570 bytes)
()
11/08/2012 postreply
10:04:50
•
空间的距离在光学上是怎么衡量的,就是光程nL(非均匀介质用积分)
-xialibaren-
♂
(596 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:24:34
•
哈哈哈, 你这说得也忒专业了:-)
-吴聚-
♂
(68 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:30:50
•
哈哈哈,我还没有用费马原理来唬人呢:)
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
11:43:25
•
距离透视和垂直线条汇聚是两件不同的事情
-云漫-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:41:38
•
画个光路图,看看有什么本质的区别?
-xialibaren-
♂
(149 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:50:49
•
如果你在楼的中央高度平行拍摄,那么楼底和楼顶不是小的
-吴聚-
♂
(284 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:48:18
•
没绕进去:)光学学得还算行,你去实验一下就知道了:)
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:53:02
•
相机只有一个视角。但是成像是无数距离不同视角不同的点的反射光
-xialibaren-
♂
(74 bytes)
()
11/08/2012 postreply
07:59:04
•
你的视角理解不对啊,在这里相机的视角是指
-吴聚-
♂
(143 bytes)
()
11/08/2012 postreply
08:04:37