出来之后没看到他要争取孩子的全部抚养权吗？

楼主提出她要全部抚养权，放弃抚养费，所以就引来他的新条款。有些问题楼主只能跟他商量着来，逼他没用。比如对孩子的探视和不让单方绑架孩子出国是法律给他的权利，闹到法庭上也是他赢，不能硬来。楼主的盲点是期望上庭，希望法官做青天大老爷来判，这是不对的。法官只能判法律上的权利，比如探视，比如不得出美国，比如该给抚养费，但是抚养费和保险能不能执行不是法官能判得了的。楼主要求男方放弃一些权利，比如孩子出国不需要他签字同意（鉴于男方那么难找），就还是必须好好跟他商量。

所有跟帖： 

• 那你有没有看到 -eyehalfopen- ♂ (272 bytes) () 07/22/2011 postreply 13:59:33

• 回复：那你有没有看到 -68245- ♀ (165 bytes) () 07/22/2011 postreply 16:37:20

• 很清楚，Kamioka就是那男人的代言人，女人因为冷暴力离开他是遗弃. -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:39:46

• 你认为他的观点是什么呢， -eyehalfopen- ♂ (77 bytes) () 07/25/2011 postreply 06:10:04

• 其实如果法官真的把孩子判个爸爸，这个爸爸肯定也会放弃的 -xialai1- ♀ (224 bytes) () 07/22/2011 postreply 16:38:06

• 如果那个爸爸不放弃抚养权，女方很难拿到完全的抚养权，男方会让她的生活很烦人。 -kamioka- ♀ (269 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:19:53

• 给男方扶养权不等于判给男方，相反男方共同抚养的话可以少付抚养费，闹上庭的话男方肯定选共同扶养。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:23:57

• 遇事只会考虑最坏的情况，然后放弃努力，如果这是你处理困难的方式，祝你好运！ -l0l0- ♂ (145 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:59:35

• 你为她考虑，你替她付上庭要付的昂贵律师费？站着说话不腰疼谁不会。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:03:13

• 如果她可以拿到法律援助呢？如果律师有办法让对方付费呢？你怎么不考虑一下积极的可能性？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 06:37:36

• 顶你。女人占有绝对优势，离婚法也是保障孩子的利益为首。 -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:53:46

• 女人占有绝对优势? -68245- ♀ (85 bytes) () 07/22/2011 postreply 19:55:27

• 你所说的她全无任何优势，前提条件是把那男人的话当法律。 -l0l0- ♂ (59 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:44:01

• 事实是男的拖了她三年， -68245- ♀ (104 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:52:45

• 拖了她三年不见得是法律的问题，很可能是当事人自己的问题，路径寻求不当 -汉代蜜瓜- ♀ (90 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:05:03

• 同意，拖3年未必是法律问题，可能是当事人路径寻求不当或律师不得力。 -稻穗儿- ♀ (66 bytes) () 07/23/2011 postreply 09:07:34

• 对，如果按照正常法律程序，拖三年是在不断地听证或者上庭中度过，而不是协议 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 04:39:10