说到英语发音,不知道这里有多少朋友意识到自己读对了这两个词:
Thank
Value
有机会看看小孩的节目,学学小朋友是如何用认识的音节去拼读生字的,会对我们
讲英语大有启发。
•
那你咋读often?
-sigma-
♂
(58 bytes)
()
07/21/2008 postreply
19:47:25
•
I guess "often" is a different story.
-MayX-
♀
(164 bytes)
()
07/21/2008 postreply
19:54:43
•
补充一点:
-知名度比较高-
♀
(31 bytes)
()
07/21/2008 postreply
19:56:31
•
Yes. 你讲的很清楚。
-MayX-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
19:58:31
•
你对英语的学习,是否从国际音标起始?
-多嘴郎-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:07:55
•
老美用韦氏音标,一个道理。
-多嘴郎-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:09:50
•
你对英语的学习,是否从国际音标起始?NO.
-MayX-
♀
(168 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:13:01
•
often---of--ten
-maysuh-
♀
(0 bytes)
()
07/22/2008 postreply
16:12:01
•
非也,这二个字即使你的发音不标准,别人还是能懂你要说啥。
-sigma-
♂
(65 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:17:24
•
这两个词造成歧义的机会不多啊
-胡说之-
♂
(103 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:23:50
•
ho跟hall还是不同吧。
-sigma-
♂
(66 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:36:21
•
苦恼的英语
-胡说之-
♂
(472 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:57:05
•
没错,这是重点。
-sigma-
♂
(42 bytes)
()
07/21/2008 postreply
21:05:42
•
确实挺挑战的,试试看这个方法对不对,
-MayX-
♀
(54 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:27:45
•
嘴形不是重点。
-sigma-
♂
(67 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:42:28
•
嘴形舌形都重要。
-布衣之才-
♂
(277 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:52:44
•
对北京人不是问题
-胡说之-
♂
(258 bytes)
()
07/21/2008 postreply
21:02:32
•
你是北京人?可能听北京人说英文很自然
-布衣之才-
♂
(45 bytes)
()
07/21/2008 postreply
21:13:56
•
那不是中文sh
-胡说之-
♂
(27 bytes)
()
07/22/2008 postreply
04:35:03
•
不过,带点口音也不必太在意,新移民嘛,这一辈子也别想脱了口音
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
21:16:40
•
是说注意L, R等辅音在音节尾部要到位是吗?
-布衣之才-
♂
(298 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:13:19
•
蛮清楚。好像意大利黑帮还是说 kao 和 ka, daoni(Toney).
-多嘴郎-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:18:42
•
你说的更地道。我只是感叹一下,有时候要发现自己的发音问题,
-MayX-
♀
(120 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:23:26
•
同意:普通话容易说标准,英语一般也比较容易到位
-布衣之才-
♂
(314 bytes)
()
07/21/2008 postreply
20:43:31
•
我听美国人说certain更像sir-n,t sound 基本上听不到.
-含娜-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
22:32:23
•
顶一下,这些讨论挺好的~~
-含娜-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2008 postreply
22:05:09
•
这个,太小儿科了,以上没有一个答案正确
-zoex-
♀
(0 bytes)
()
07/22/2008 postreply
19:40:21