小样儿了吧你，当了几天叫兽就跟大哥叫板？：））。就印巴分治的认知，史学上一直分为两派，

来源: --1234567- 于 2011-07-06 18:19:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1089 bytes)

本文内容已被 [ --1234567- ] 在 2011-07-07 16:42:01 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 印巴分治的事，你有所不知：如果不是蒙巴顿，今天的南亚不是印巴两国，而是三百个小国由顾剑于 2011-07-06 13:44:37

一派是我上面叙述的，一派即是你所说的。你归属的那派说的不无道理，但谬误也很明显。

关于印巴分治这个事情我最早了解是在70年代初上中学的时候。1971年（好象是你老弟出生的前一年）东巴独立，我在的学校即办了一个讲座，记得题目大概是“印巴分治和南亚次大陆的动乱”。印巴分治这个词汇我那时是第一次听说。

其实印巴分治这个概念最早也是英国人提出来的。一经提出，即马上受到英国当局的赞同。这说明印巴分治符合英殖民主义的统治政策和殖民主义者撤离次大陆后继续有效地影响印巴次大陆的意愿。

蒙巴顿勋爵虽为避免几百个土邦独立进行了大量的，各方面的劝说工作，但他即便不这样做，以甘地和尼赫鲁的强势，那些零星分散，力单势薄的土邦也根本不可能独立。现实的例子是，当几乎所有的土邦都被劝“同意”纳入印度后，海德拉巴土邦和克什米尔土邦希望仍保持独立。它们的结局是海德拉巴1949年被印度占领，克什米尔则被印度和巴基斯坦分别占领。因此你说的如果没有蒙巴顿，印巴次大陆将出现200-300个独立国家是完全不可能的空想。同样，以毛泽东和蒋介石的强势，没有马希尔和斯大林的干涉建议，中国的现代近代史仍然是毛蒋的二分天下，不可能因为还有其它50几个少数民族而在如今中国的版图上出现50几个独立的国家。