RE

不知道你这个理解有什么依据？“空”应该不仅仅是指物质，即使是物质，从"牛毛尘"到"临虚尘"，最后终结于虚空，所以物质是无中生有，其本质上都是空。与"色"对应的空，不论肉眼是否能见，都是“空”。如果肉眼看不到的是“空”，那用显微镜看到的算不算？另外，肉眼可以看到“声波”？

http://www.wangjisi.com/com/fxc.asp?id=443

“空”含义应该非常广大。除了物质之外，意识也是本质上空，即使这个“空”本质上也是“空”，所以“受想行识，亦复如是“，也是同样的空。

所有跟帖： 

• 谢谢讨论。我觉得色是指肉眼能看见的物质，空是指人眼耳鼻舌身无法感受的物质。空应该不是没有，不是无。是最小粒子的代称。我认为。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:55:17

• “色”是指有色相，所有的可被”眼耳鼻舌身“感受到的都是“色”的范畴 -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:04:32

• 宽泛地说可以。但细分一定是“色”指眼所见的东西。否则就不必细分“色声香味触法”对应“眼耳鼻舌身意”了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:10:48

• 这里的“色”即是代表“色声香味触”吧？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:14:43

• 当然不是了。色对眼，声对耳，香对鼻，味对舌，触对体，法对脑。都是分开的，没有谁代表谁的。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:18:52

• 如果这样，请问”声香味触“都哪里去了？都包括在“受想行识”中了？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:24:03

• 声香味触都在那里，人只是用耳鼻舌体感受了一下。如果你学过电子，就知道一个是发射源，一个是感受器。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:31:25

• 俺的问题是：你难道认为《心经》只讨论“色”，而忽略了“声香味触”？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:53:35

• 我前面说了，宽泛地说色代表色声香味触没问题。那是为了说法，表述方便而已。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:08:36

• "最小的粒子"不是有？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:12:23

• 我认为空就是指代最小粒子，没说它是有还是无。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:15:33

• 好像是互相定义？ -husk- ♂ (348 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:22:12

• 这些都是文字相。因为没有先定义好“有”是什么，所以我不能乱用“有”这个名词。只是说“空”是指代最小微粒的一个名词。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:27:17