旷日持久的诉讼,加上两天开庭,需要付对方5万律师费。
如果上诉,很可能失败,可能还要付人家2万。
在佛州,民事诉讼的胜诉方(prevailing party)有权要求对方付律师费。这个跟北方很多州不一样。这家伙没明白他打这个官司的风险。
有些foreclosure的案子,因为屋主压根没有应诉,诉讼过程很简单,律师费无非是几千块。
旷日持久的诉讼,加上两天开庭,需要付对方5万律师费。
如果上诉,很可能失败,可能还要付人家2万。
在佛州,民事诉讼的胜诉方(prevailing party)有权要求对方付律师费。这个跟北方很多州不一样。这家伙没明白他打这个官司的风险。
有些foreclosure的案子,因为屋主压根没有应诉,诉讼过程很简单,律师费无非是几千块。
• 他应该是被告,他不交钱干嘛去告HOA,被告输了赔律师费,全美都是这样 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/14/2018 postreply 18:53:36
• 他是被告,我是说他雇了律师应诉,其实他应该交钱和解。 北方某些州,原告赢eviction,法院也不判给律师费的 -pangpangxiongxiong- ♀ (197 bytes) () 03/14/2018 postreply 19:51:46
• 不同的legal remedy -柠檬椰子汁- ♂ (804 bytes) () 03/15/2018 postreply 08:24:41