而根本没有辩论Compelling Interest的适用范围,包括是不是适用私校。
恰恰跟你的认知相反,如果哈佛的法律辩护依据是他们是私校的话,这将是作为throw out the case的论点,会一早提出。
而根本没有辩论Compelling Interest的适用范围,包括是不是适用私校。
恰恰跟你的认知相反,如果哈佛的法律辩护依据是他们是私校的话,这将是作为throw out the case的论点,会一早提出。
• SFFA现在告哈佛的是违反Title VI of Civil Right Act of 1964。这个cover所有拿了联邦钱的 -Porcelana- ♀ (585 bytes) () 10/16/2018 postreply 07:24:27
• 另一个办法是哈佛放弃Harvard College每年从联邦拿的那十几米, -Porcelana- ♀ (224 bytes) () 10/16/2018 postreply 07:29:58
• Title VI很难推翻,虽然我也支持私人学校联邦管不着,现实问题是哈佛学生还有联邦奖学金 -tibuko- ♂ (196 bytes) () 10/16/2018 postreply 07:35:23
• 哈佛想模仿Bollinger。Bollinger got around Equal Protection Clause, -Porcelana- ♀ (911 bytes) () 10/16/2018 postreply 08:20:56