我们从初中学物理,到高中毕业学多少年了,美国好像就一年功夫,怎么可能学的好(极少数天赋高的不算)
我们从初中学物理,到高中毕业学多少年了,美国好像就一年功夫,怎么可能学的好(极少数天赋高的不算)
• 不过话说回来,因为学得晚,概念比较一步到位。发现刚开始,他们学的概念就比我们当年学得深 --百科-- ♀ (263 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:30:50
• 美国的这种理科课程安排只适合有理科悟性的人,没有悟性的不到两下子就被刷下来了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:08:27
• 有悟性也得练的,美国孩子很多并不是不理解而是练习不够:) --百科-- ♀ (259 bytes) () 02/02/2016 postreply 15:51:57
• 这门偏数学多,偏微分方程之类的。大学应该都学过。关键是知识要会灵活运用,这是从小要积累的能力。 -simplylove- ♀ (152 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:43:48
• 不明白为啥大学里很普通的两门课偏要说成是从小积累的能力? -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:45:52
• 因为很多中小学数学只是蜻蜓点水 -russiansage- ♀ (113 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:50:58
• 理科不是人文课,不是一抓起书来就能读懂的。当然要前面大量相关知识的积累和熟练运用。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:29:31
• 这也太看轻文科了吧,我怎么觉得文科需要的积累更多呢 -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:04:57
• 只要懂得文字,阅读能力达到一定水平,图书馆里随便一本人文书抓起来至少可以读上几章没问题。理科书你试试看能理解两句么? -飞*星- ♂ (222 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:19:22
• 对呀, 严重建议文理分科 -萧紫箬- ♀ (324 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:58:37
• 当然有用了,这是某些专业的必修课基础课。你不了解就是了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:00:07
• 不是工程。你不了解的学科还有很多的。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:08:12
• 偏颇了点。流体力学应用非常广 -TZX999- ♂ (166 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:30:06
• 我觉得你是学体育的,哈哈 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:38:33
• 哈哈。+1 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:40:19
• 她说的是美国教育系统的短版。流体力学只是个例子。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:01:45
• 逻辑呀逻辑,原文只提到一个美国学生,还是从英国工科比较差的学校毕业的 -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:06:37
• 数理化这些基础科学容易拿TA, 出来不容易找工作。但工科一般很少TA, 若拿到fellowship,那是学校给的,和学科没有关系 -swj2000- ♀ (89 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:38:38
• 工科有拿RA, 一般是学生直接和教授联系拿的。申请学校时麻烦多不少,还要研究教授,给教授写信。 -swj2000- ♀ (116 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:58:56
• 是的。RA/TA我都拿过。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 13:03:28
• 没明白。我觉得我学的工科很容易找工作啊,不是EE。但工科普遍奖学金比理科难拿。就算冷门工科也不容易拿,只能和教授联系拿RA. T -swj2000- ♀ (262 bytes) () 02/02/2016 postreply 13:16:45
• 难道工科只有CS才是热门,你怎么就不能接受这么多工科毕业生的亲身经验呢?况且CS不太容易拿全奖,国人出来很多都是自费学的,包括读 -swj2000- ♀ (143 bytes) () 02/02/2016 postreply 13:34:04
• 你上面说“容易拿奖学金好找工作收入又高,自会有更多本国学生愿意学,比如CS”,你不是指CS容易拿奖学金吗? -swj2000- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 13:43:34
• 不是本国学生不愿意学,是学不下来,正是楼主原帖说的基础太差 -russiansage- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:18:21
• 露馅了吧?EE是工科里最大最多人的一科。TA/RA不容易拿的。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:09:17
• 流体力学机械化工等传统工科都得学。这边小孩学工程3年级就学了。学多深不好说 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 15:10:39
• Reading 大学是英国的吧?感觉英国的中学应该每年每学期都有数学和理科课,一步一个脚印的?新/马采用英制都是如此。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:14:57
• 美国人。去英国上的大学 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:16:56
• 原来是找了个英国排名三百以外的烂校毕业的学生,那LZ还JJWW抱怨啥呢? -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:36:33
• Reading 大学在英国排名还是挺不错的,绝对不是野鸡大学。 -飞*星- ♂ (6504 bytes) () 02/02/2016 postreply 12:46:14
• 你确定是查过reading的工科排名,尤其是机械工程排名?太搞笑了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:19:23
• 你也太搞笑了。楼主说的是机械工程么?流体力学不是机械工程才用得上。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:29:29
• 两年呀 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 10:49:40
• 美国的中学科目内容是"a mile wide, but an inch deep"。这是一个美国教育家说的。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 11:04:10