在美国,约束政府,靠的是民众拥枪啊,还是民主选举,言论自由,三权分立啊?
在民主楷模的美国,大家这么不信任自己选出的政府,还怎么教导中国要搞民主啊。
在美国,约束政府,靠的是民众拥枪啊,还是民主选举,言论自由,三权分立啊?
在民主楷模的美国,大家这么不信任自己选出的政府,还怎么教导中国要搞民主啊。
•
别听他们瞎忽悠,他们谁也没种敢在警察面前显摆枪,
-文学村民-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:31:42
•
不得不再说一句,你滴想法真是匪夷所思
-朱哥靓-
♂
(27 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:38:09
•
楼主说的是拥枪对付政府。你说啥呢?咱们讨论问题要切题
-文学村民-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:39:39
•
在警察面前显摆枪跟约束政府有联系吗?
-朱哥靓-
♂
(250 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:43:53
•
你说说怎么约束.
-post123-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:45:12
•
简单说,警察上你家有点事,也许还是走错了,还砸了你家的门,你敢对警察挥枪吗?
-文学村民-
♂
(65 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:48:13
•
越说越离谱,你们抱着大政府吧
-朱哥靓-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:50:53
•
事后你怎么骂警察都可以,当时你绝对不敢用你的枪“约束”警察,我相信你也就在这儿嘴硬。
-文学村民-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:53:14
•
是不是08当选,你抱枪蹲那儿干着急?:)) 没用的.
-post123-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:53:54
•
LOL!!
-CN1618-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:30:29
•
还是舍不得走。挨骂比孤独永远强一百倍。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:49:12
•
不管警察找你什么事,你敢抗拒?别说用掏枪了,你胆敢拿把刀出来都会被打成筛子
-都市丽人-
♀
(152 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:07:09
•
拥枪不是针对强权(政府),是维护人与人之间的平等
-虎落平原-
♀
(541 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:39:27
•
投票选举过吗?不比你那枪有用?
-post123-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:44:15
•
有买不起枪的,怎么人人平等.让政府给每人一把,你干吗?
-post123-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:47:56
•
那岂不是战火纷飞, 人手一枪的中东骚乱地带才是最公平的社会?
-茉莉妈妈-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:48:27
•
你说的这是一个民主选举出来,有着言论自由
-touji-
♂
(23 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:56:15
•
政府是个Monster,会走向独裁的,所以要限制政府的权力
-虎落平原-
♀
(353 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:08:50
•
所以那些说什么言论自由,新闻自由可以监督政府的
-touji-
♂
(33 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:31:42
•
枪不是用来对付政府的,枪是用来维护社会次序的。政府只维护公众的整体利益,如国防
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:38:02
•
所以警察其实是摆设,社会秩序应该靠自己来维护
-touji-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:49:38
•
你自己都在自相矛盾,刚才说大小政府,然后又不是。我不会把美国的开国元勋看成神,他们制定的法律是针对两百年前的社会。
-ymcat-
♀
(232 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:06:28
•
正是由于枪的存在,人们的选择变得理智,客观,不容易冲动。
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:11:24
•
你安份守己不是怕犯法蹲监狱做电椅,还有做为一个人的本分,是因为你邻居有枪
-ymcat-
♀
(25 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:15:42
•
正是如此,遏制犯罪,用的就是人对枪的恐惧感。美国家居没有防盗网,却很安全,是枪的功劳
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:21:45
•
你用不起security systems,提个破枪晃游,就美国人不用防盗网?
-post123-
♂
(318 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:25:57
•
保安系统是用于主人不在家的场合。今天的盗贼都是亡命之徒,枪的普及遏制很大部分的盗窃案
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:30:36
•
是有点矛盾,他前面的帖子还在说,“拥枪与禁枪,是对强权的信任度的问题”
-touji-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:11:39
•
强烈支持像全民健保一样,强制每人一枪,没有的政府补贴。
-都市丽人-
♀
(24 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:10:14
•
拥枪者需要购买意外保险,才是枪支泛滥的解决之道
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:13:41
•
买得起枪还怕买不起保险?
-又见新月-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:15:17
•
"当所有的法律和道德规范都失去效力时",那会是什么时候什么情景?象目前的中东?
-又见新月-
♀
(170 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:12:44
•
拥枪是对付冲锋队,红卫兵的,不是警察,警察或军队在独裁开始的时候还不会被独裁者控制的。
-edison11-
♂
(128 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:46:00
•
应该把纳粹和文革最初得到普遍民意支持考虑进去
-云槎-
♀
(283 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:50:05
•
他们并没有得到大多数的支持,否则就没必要用暴力对付反对派。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:54:24
•
有反对派不等于没有大多数支持啊,只要不是100%支持,就有反对派
-云槎-
♀
(162 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:58:19
•
所以你要搞清楚这个恐怖专政的厉害。他们开始的时候是极少数派,因为使用暴力手段
-edison11-
♂
(231 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:08:33
•
屈服暴政不敢反对和发自内心的狂热支持你看不出来区别么?
-云槎-
♀
(214 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:20:27
•
民主派虽然是多数派,但太松散,因此民众的自卫能力就很关键,起码能
-edison11-
♂
(37 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:22:56
•
这开始的时候,那还没有被独裁者控制的警察,军队在干什么?
-touji-
♂
(95 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:28:21
•
你是说有了民主选举,言论自由,三权分立,还是会有独裁?
-touji-
♂
(61 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:52:21
•
当然会啊。德国的希特勒就是例子。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:14:42
•
这会子把希特勒抬出来了.按照拥枪者逻辑,不要因噎废食.因为历史上出现过希特勒独裁,
-又见新月-
♀
(43 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:21:53
•
少见多怪。还有委内瑞拉总统。现在还在台上。也是民主变独裁的例子。
-蒙得-
♂
(29 bytes)
()
12/19/2012 postreply
11:30:32
•
你是根据哪一条来说人家是独裁啊?不是美国报纸吧?
-touji-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
11:42:53
•
根据这一条:改宪法当终身总统。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:03:08
•
这改宪法是他一个人说了算啊,还是要投票啊?
-touji-
♂
(231 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:10:28
•
你是说那时的德国有言论自由,三权分立?
-touji-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:24:58
•
魏玛宪法是德国历史上第一部民主宪法,不过其赋予总统的权力还是挺大的
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:27:43
•
A1: all of the above. A2: the democratic form is still the best
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:54:33
•
Despite its deficiencies.
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
09:57:15
•
美国第一思想家杰弗逊设计的两道防线,民主和枪。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:18:47
•
Trust But Verify听说过没?
-LemanRuss-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:35:28
•
你是说这什么言论自由,新闻自由,checks and balances
-touji-
♂
(29 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:39:21
•
回复:你是说这什么言论自由,新闻自由,checks and balances
-LemanRuss-
♂
(52 bytes)
()
12/19/2012 postreply
19:03:54
•
唉,sandy的校园枪击案居然成了华人恶补美国体制,人权,社会,宪法的大课堂了。真是匪夷所思。
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
23:35:47
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy