拥枪是对付冲锋队，红卫兵的，不是警察，警察或军队在独裁开始的时候还不会被独裁者控制的。

来源: edison11 于 2012-12-19 09:46:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (128 bytes)
本文内容已被 [ edison11 ] 在 2012-12-19 10:39:31 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 看了拥枪禁枪的讨论，我有点糊涂了 由 touji 于 2012-12-19 09:29:26
但是他们可能也无法执法维持次序。看看纳粹和文革的历史就知道了。这些事都发生在美国宪法签订之后，说明美国国父们的担心是很有道理的。

所有跟帖： 

• 应该把纳粹和文革最初得到普遍民意支持考虑进去 -云槎- ♀ 给 云槎 发送悄悄话 云槎 的博客首页 (283 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:50:05

• 他们并没有得到大多数的支持，否则就没必要用暴力对付反对派。 -edison11- ♂ 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:54:24

• 有反对派不等于没有大多数支持啊，只要不是100%支持，就有反对派 -云槎- ♀ 给 云槎 发送悄悄话 云槎 的博客首页 (162 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:58:19

• 所以你要搞清楚这个恐怖专政的厉害。他们开始的时候是极少数派，因为使用暴力手段 -edison11- ♂ 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (231 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:33

• 屈服暴政不敢反对和发自内心的狂热支持你看不出来区别么？ -云槎- ♀ 给 云槎 发送悄悄话 云槎 的博客首页 (214 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:20:27

• 民主派虽然是多数派，但太松散，因此民众的自卫能力就很关键，起码能 -edison11- ♂ 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (37 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:56

• 这开始的时候，那还没有被独裁者控制的警察，军队在干什么？ -touji- ♂ 给 touji 发送悄悄话 (95 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:21

• 你是说有了民主选举，言论自由，三权分立，还是会有独裁？ -touji- ♂ 给 touji 发送悄悄话 (61 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:52:21

• 当然会啊。德国的希特勒就是例子。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:14:42

• 这会子把希特勒抬出来了.按照拥枪者逻辑,不要因噎废食.因为历史上出现过希特勒独裁, -又见新月- ♀ 给 又见新月 发送悄悄话 (43 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:21:53

• 少见多怪。还有委内瑞拉总统。现在还在台上。也是民主变独裁的例子。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (29 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:30:32

• 你是根据哪一条来说人家是独裁啊？不是美国报纸吧？ -touji- ♂ 给 touji 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:42:53

• 根据这一条：改宪法当终身总统。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:03:08

• 这改宪法是他一个人说了算啊，还是要投票啊？ -touji- ♂ 给 touji 发送悄悄话 (231 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:10:28

• 你是说那时的德国有言论自由，三权分立？ -touji- ♂ 给 touji 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:24:58

• 魏玛宪法是德国历史上第一部民主宪法，不过其赋予总统的权力还是挺大的 -云槎- ♀ 给 云槎 发送悄悄话 云槎 的博客首页 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:27:43

请您先登陆，再发跟帖！