拥枪不是针对强权（政府），是维护人与人之间的平等

当所有的法律和道德规范都失去效力时，枪就是最后的解决方法。

美国人的拥枪自重，其实是对政府的功能的不信任，和对政府自我膨胀的忧虑。

当民众拥枪后，很多事情就不需要政府的干预，政府就失去扩张的正当理由。

如果美国禁枪，政府就会以保护民众安全的名义扩张，扩张的政府会是一个低效和腐败的寄生虫。

美国的开国元勋是看透了人性中的恶，才将拥枪的权利赋予他们的人民，他们相信人民的智慧和理智。

事实上，美国社会的相对公平，源于枪。

所有跟帖： 

• 投票选举过吗?不比你那枪有用? -post123- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:44:15

• 有买不起枪的,怎么人人平等.让政府给每人一把,你干吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:47:56

• 那岂不是战火纷飞， 人手一枪的中东骚乱地带才是最公平的社会？ -茉莉妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:48:27

• 你说的这是一个民主选举出来，有着言论自由 -touji- ♂ (23 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:56:15

• 政府是个Monster，会走向独裁的，所以要限制政府的权力 -虎落平原- ♀ (353 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:50

• 所以那些说什么言论自由，新闻自由可以监督政府的 -touji- ♂ (33 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:31:42

• 枪不是用来对付政府的，枪是用来维护社会次序的。政府只维护公众的整体利益，如国防 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:38:02

• 所以警察其实是摆设，社会秩序应该靠自己来维护 -touji- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:49:38

• 你自己都在自相矛盾，刚才说大小政府，然后又不是。我不会把美国的开国元勋看成神，他们制定的法律是针对两百年前的社会。 -ymcat- ♀ (232 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:06:28

• 正是由于枪的存在，人们的选择变得理智，客观，不容易冲动。 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:11:24

• 你安份守己不是怕犯法蹲监狱做电椅，还有做为一个人的本分，是因为你邻居有枪 -ymcat- ♀ (25 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:42

• 正是如此，遏制犯罪，用的就是人对枪的恐惧感。美国家居没有防盗网，却很安全，是枪的功劳 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:21:45

• 你用不起security systems,提个破枪晃游,就美国人不用防盗网? -post123- ♂ (318 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:25:57

• 保安系统是用于主人不在家的场合。今天的盗贼都是亡命之徒，枪的普及遏制很大部分的盗窃案 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:30:36

• 是有点矛盾，他前面的帖子还在说，“拥枪与禁枪,是对强权的信任度的问题” -touji- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:11:39

• 强烈支持像全民健保一样，强制每人一枪，没有的政府补贴。 -都市丽人- ♀ (24 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:10:14

• 拥枪者需要购买意外保险，才是枪支泛滥的解决之道 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:41

• 买得起枪还怕买不起保险? -又见新月- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:17

• "当所有的法律和道德规范都失去效力时",那会是什么时候什么情景?象目前的中东? -又见新月- ♀ (170 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:12:44