康州凶手他妈那枪，不仅仅可以用来自卫，可以武装一个自卫队了

枪是能自卫，没错儿，但是自卫的话，有一把手枪就可以了，不需要家里存着那么多武器弹药，还是杀伤力那不是用来自卫，那是要组一个自卫队。

要是国父先贤们也知道枪如今被滥用来干什么，并且威力有多大，估计他们也改主意了，最起码要加几个“限制”搁在前面。

另外，时移世易，变法宜矣，世上没有一成不变的“先王之法”，就是美国宪法，也有27个修正案，再加一个又何妨？

所有跟帖： 

• 在这个案例中，凶手有10多分钟时间作案，用普通手枪也能造成同样伤害。这里主要是 -edison11- ♂ (31 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:00:32

• 不对，用手枪结果有可能完全不同，手枪无法扫射，手枪弹匣小，一般只有几发 -云槎- ♀ (193 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:04:26

• 这个不知道，但是那些小孩被堵在教室里，是跑不了的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:07:48

• 有换弹匣的时间就有可能跑的了，另外，非专业杀手手枪一枪毙命的概率很低 -云槎- ♀ (83 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:14:54

• 你对枪不熟吧？凶手的枪是半自动的没法“扫射“。 -盲拳- ♂ (279 bytes) () 12/18/2012 postreply 22:01:19

• 不谈禁枪才是不负责任的 -milburn- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 01:25:50

• 防身用能打死一个人的枪就够了。这种能打死一群人的除了打仗，还有什么用呢 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:09:17

• 说到民主，民主国家里，澳洲、日本等是亚太区国家是严格禁枪的，人家的民主也不是流于形式的 -云槎- ♀ (331 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:01:19

• 那些国家是受美国保护的。美国作为民主国家的领袖，面临的问题比它们复杂得多。 -edison11- ♂ (183 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:05:31

• 受不受美国保护的问题，是对外的，跟对内关系不大，美国用导弹指着别的国家的事儿另论 -云槎- ♀ (266 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:10:55

• 今后武器管制肯定会加强的，要担心的倒是美国人的公民意识会变薄弱了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:14:58

• 其实，我觉得那更多的体现了美国人的孤狼心态，而不是一个稳健的合作社会的公民意识 -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:17:13

• Great comment. -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:20:26

• 美国人一向如此，尊重少数和不同的观点。变了就不是美国了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:22:03

• 话虽这么说，其实每个国家都是在成长变化的，和人一样。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:24:58

• 早变过多次了，要不然林肯咋不尊重尊重南方的观点呢？或者干脆让他们单独出去？ -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:29:22

• 美国人对枪的感情咱们外人都不明白。 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:07:42

• 记得安全教育有讲到打死也不能进坏人的车。就算他有枪也得跑。因为你跑的话枪基本打不准。但如果是这种枪，大概怎么跑也没用 -cafeaulait- ♀ (72 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:05:06

• 凶手用的那个半自动步枪好像也不在枪管列出的管制清单上。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:10:34