受不受美国保护的问题，是对外的，跟对内关系不大，美国用导弹指着别的国家的事儿另论

假如没有美国保护，那些国家受到普遍威胁，包括国内普通民众也受到外来入侵的威胁，这种形势下，全民皆兵也罢，武器泛滥也罢，我觉得都是合情合理的。

一个相对来说安全、稳健的社会，没有必要个人拥有十几甚至几十条枪，一大堆子弹，包括自动步枪这种杀伤性能大的武器。

所有跟帖： 

• 今后武器管制肯定会加强的，要担心的倒是美国人的公民意识会变薄弱了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:14:58

• 其实，我觉得那更多的体现了美国人的孤狼心态，而不是一个稳健的合作社会的公民意识 -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:17:13

• Great comment. -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:20:26

• 美国人一向如此，尊重少数和不同的观点。变了就不是美国了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:22:03

• 话虽这么说，其实每个国家都是在成长变化的，和人一样。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:24:58

• 早变过多次了，要不然林肯咋不尊重尊重南方的观点呢？或者干脆让他们单独出去？ -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:29:22