你的帖子说:
》第一,你要这道题能解出来,必须设定前提为大家都是聪明理智的人,并且小妹每次问他们的时候,他们都要说真话。对不对?
》第二,你要玩暧昧,就必须设定前提为小妹问他们的时候,他们不一定讲真话,对不对?
》这两个前提能共存吗?
这又是一个好问题!但为什么不能共存呢?都说真话时解了题。有一人一步不说真话时砸了题。小妹和旁观者,清清楚楚,局中人有人明白,有人不明白。最后大家都得到以前所不知道的真相。这不是很反映现实,很有意见的游戏吗?
要解这道题把逻辑推理走下去,直至答出真相来,这确实是要求每人都说真话。这只是一个单纯的智力题。我在前帖,一开始就否定了这个目的。我是这样写的:
“朋友说这小妹出的是偏心题,哪个脑门上的数字大,他看到的对方数字就小,他就能先猜出来。要是张三李四之一没诚心要娶小妹,随便误导一次,那就谁都猜不着了。
这提醒我把题目变成了张三、李四、小妹互相试探的心意的推理题。谁都掌握有一定的主动权,都能隐晦表达心意,想拒绝时也能含糊得过去。”
这就是小妹、张三、李四三人间的博弈了。如果都讲真话,那结果就和单纯的智力题一样。如果张说李四有一人不讲真话,那仍然是博弈合法的策略,为什么不能共存呢?
其实我已经借犀利哥的口问出这个问题了,故事里的小苏回答了这个问题。这三人博弈后面,还有一个人生大博弈在后面,就使得局中不敢只是为了赢得小比赛而失败大博弈。
故事后面也已经把最后的胜负说出来了。