哈，不谈这故事了，以免打扰你的休息。刚好手头一篇论文，抄几句和你分享。

1998年 Itazhak Gilboa 在 《Game and Economic Behavior》 发表文章“Counter-Counterfactuals”（反反设事实）作为这几年关于换位思考和公共知识研究的综述。开头有一段话很有意思，我抄如下：

"It will definitely rain this morning. However, if it doesn't, it will definitely be very cold this afternoon." A strange pediction, ....

“今天早上一定会下雨。 然而，如果没下雨今天下午一定很冷。”很奇怪的预测是吗。。。

这在普通人看起来逻辑上很矛盾的推断，在今天的博弈学者却是家常便饭。接下去介绍Backward Induction和Common Knowledge的研究进展。你有兴趣可以搜索找到这篇论文。

这大约可以解决你的困扰。祝休息好！读了你的博客，很钦佩你的文笔。

所有跟帖： 

• 哈哈…… -離離- ♂ (495 bytes) () 01/28/2012 postreply 21:36:34

• 很同意你联想到的哲理。但你误解了论文中那句话故事的意思，那句话说 -ying312- ♂ (215 bytes) () 01/28/2012 postreply 23:09:11

• 哈……兄台啊兄台 -離離- ♂ (225 bytes) () 01/29/2012 postreply 07:23:12

• 好，我就秀一下学博弈的人怎么玩转这个逻辑模式：） -ying312- ♂ (1337 bytes) () 01/29/2012 postreply 15:52:06

• 呵呵...遗憾的是 -離離- ♂ (138 bytes) () 01/29/2012 postreply 16:40:31

• 这是用故事做例子说明怎么用那模式推理，在这故事里我很了解你。没明白？ -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 18:34:21

• 兄台啊兄台，你咋 -離離- ♂ (222 bytes) () 01/29/2012 postreply 18:49:56

• 兄弟，这说明咱们俩人必有其一“硬是有点恼火勒”：）够多帖子在这里了。再 -ying312- ♂ (385 bytes) () 01/29/2012 postreply 19:54:50

• 坚决不评了 -離離- ♂ (259 bytes) () 01/29/2012 postreply 21:11:09

• 谢谢了！本人收益颇多。真不好意思让你白受累，却提供很多我需要的读者想法。 -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 21:27:29

• 彻底被你们俩整晕了！从小妹贴字到离离做俯卧撑，真实地说明了。。。 -苏颜坊- ♀ (187 bytes) () 01/29/2012 postreply 20:10:44

• 这游戏规则简单啊，人人看得懂，比赛也没花多少时间，知识藏在背后。 -ying312- ♂ (276 bytes) () 01/29/2012 postreply 20:41:13

• 不会剩斗士的，因为ying312兄说了，无论你们说不说真话，小妹都一样嫁得掉。 -離離- ♂ (132 bytes) () 01/29/2012 postreply 21:15:17

• 糊里糊涂地哈哈大笑三声。。。别听他们的。祝小妹好运。 -苏颜坊- ♀ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 21:37:35

• 这最潇洒了，也祝苏坊、离兄龙年好运！ -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 21:58:50