好，我就秀一下学博弈的人怎么玩转这个逻辑模式：）

来源: ying312 于 2012-01-29 15:52:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1337 bytes)

本文内容已被 [ ying312 ] 在 2012-01-31 20:09:07 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 哈……兄台啊兄台由離離于 2012-01-29 07:23:12

“離離一定能做一百个俯卧撑。如果不是，離離一定是理解错了。”你来责问的这句，正是Backward Induction中一段推断模式。

现在介绍背景故事。

我听到朋友说：“離離对大家说，今晚要在酒吧表演一百个俯卧撑！”。

我开始在头脑里推理：依我对这朋友及我对離離的了解，他们都不是撒谎的人（我已有的相信），所以離離一定能做一百个俯卧撑。然后我拿这个判断和脑里另一个知识验证。“我昨天刚刚把離離从酒吧里背回来，他的手在抽那流氓时受了伤”（我已有的知识），这初步推论和这知识矛盾了。逻辑上退后一步，应用一下论断“離離一定能做一百个俯卧撑。如果不是，離離一定是理解错了。”我就可以出去宣告“離離一定是理解错了”的结论。

注意：離離和那位朋友是不是真的是撒谎，或者他们自己也摸不准，都不影响这个推断的合格性，只要我自己相信就行。如果我相信的是真的，他们就是我的“知识”，结论也是真的。如果我相信的有一个是假的，结论也是假的。这个模式的推断应用只需要“相信”就够了。

有时难以确信“相信”的真否，怎么办？靠博弈。如果在我印象中離離一贯不讲假话，这次他假了。我推断的结论错了，我在外宣告丢分了。但他在大家心中输得更惨。基于理性人的假设，他不会这样做。

当然现实的人并非总是理性的，但博弈理论告诉我们，按照这样的模式推理的结论做出决策不吃亏。

在这个楼里我们正在进行的讨论，以及小妹的故事，我都在应用这个博弈理论。：）