我非常反对“存在的就是合理的”之说。 我认为，存在的都是有原因的。

所有跟帖： 

• nod -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 12:44:03

• Yes, Sir。。正确! -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 12:49:13

• 我也同意你这句话。 -西北东南- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 12:53:07

• 你的毛爷就不会同意你。他一生都在打碎；如果他认为存在的就是合理的，他就不该打碎。至于他的那套是否合理，另说。 -法眼- ♂ (89 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:05:14

• 的确不属于谁。但，是你的“神”无疑哈，从不敢逾越！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:57:16

• 这种存在不是你我的分歧。我们共同关心的是文明进程的意义！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:47:04

• 顶你的“因为，我合理。哈哈”， 哈哈！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:58:32

• 就你的逻辑论，原因不是存在。要不，把逻辑拿掉？ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:55:18

• 你的存在是事实的存在，你的逻辑是哲学的逻辑，两者相差甚远：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:48:34

• 算是“大江解”吧：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:59:27

• 也许是翻译误差造成的，没能准确的表达黑格尔的原文原意 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:02:01

• 你说的有理～～也许是翻译误差。 即便黑格尔原意就是“存在的就是合理的”，我也不会同意，我认为黑格尔没有道理 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:16:17

• 不论宇宙内或宇宙外有谁说“存在的就是合理的”， 我都反对。～～～ -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:30:55

• 大川，如果你认为“存在就是合理的”正确，那法眼上面那句话已经说了，存在了，那就应该合理了呀？ -谢谢你-- ♀ (208 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:37:54

• 那表达成“存在都是有原因的” 不是更确切嘛，“存在就是合理” 这种表达容易misleading， 既然都合理了，还有“不合理”的 -谢谢你-- ♀ (29 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:47:46

• 你只用了一点最基本的常识就完胜了大江兄，我都不用多舌了。：））） -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:54:10

• 你自己界定不分哈，如果说你的“自相矛盾”是种存在，你定义为“合理”，那一切的解释都可以内推。 -Guerrilla- ♂ (140 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:06:23

• 你的误区在于哲学的存在和现实的存在混淆，它原本就不是一回事：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:20:18

• 哈哈！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:45:14

• 百惠正解！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:01:16

• LOL -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:26:00

• 大川，这句话能流传下来，肯定会在各种环境里，带着各自不同的解读了。你让我从不同的角度去理解，受教了，谢谢！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:03:13

• 哈哈哈，一起理性讨论加养生。。 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:15:14

• 顺便加排毒养颜，好！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:32:38

• 今天让我认识一个新百惠：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:10:02

• : ) ) ) -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:17:52

• 我也认识了个新的，咦？新的好像比旧的开了点儿窍：）） -谢谢你-- ♀ (87 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:25:10

• 哈哈哈哈，百惠，你笑 s偶了 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:32:37

• 乐了就好。。就是要让净土笑笑，你开心我开心：）） -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:34:42

• 有点晚，但值得肯定。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:34:16

• 建议参考这篇文章： -白云蓝天- ♂ (119 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:32:05

• 谢谢！ 好。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:36:58

• 根据这篇文章，老黑用了“现实”一词，而“现实”不是“偶然的存在”，而是具有必然性的东西。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:40:55

• 即使“必然性的存在”有其合理性（在其开始阶段），也有其荒谬性（最后阶段），这就是矛盾的转化，即否定之否定规律。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:02:33

• 谢谢 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:55:18

• 长知识了，谢蓝天！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:48:43

• 也谢百惠许多精彩的留言！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 15:18:29

• 黑格尔的原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich i -聂耳- ♂ (136 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:33:08

• 谢谢！ 这是让我学德文啊。～～～ -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:38:54

• 网上查来的《小逻辑》中文原文如下 -聂耳- ♂ (1002 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:39:19

• 绝对理性要先于现实性，而且会表现出其必然性,其次才是现实的都是合乎理性的，现实性是绝对理性的发展是必然性. -聂耳- ♂ (54 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:42:41

• 谢谢。 这个“合乎理性”，是说它受到自然和社会规律支配而形成。但不意味这种状态对于我们人类来说是合理的，人类不必对现实无所作为 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:49:51

• 如我上所述，一开始是十分合理的，后来逐渐变得荒谬，这就是否定之否定规律。 -白云蓝天- ♂ (137 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:39:00