你说的有理～～也许是翻译误差。 即便黑格尔原意就是“存在的就是合理的”，我也不会同意，我认为黑格尔没有道理

所有跟帖： 

• 不论宇宙内或宇宙外有谁说“存在的就是合理的”， 我都反对。～～～ -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:30:55

• 大川，如果你认为“存在就是合理的”正确，那法眼上面那句话已经说了，存在了，那就应该合理了呀？ -谢谢你-- ♀ (208 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:37:54

• 那表达成“存在都是有原因的” 不是更确切嘛，“存在就是合理” 这种表达容易misleading， 既然都合理了，还有“不合理”的 -谢谢你-- ♀ (29 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:47:46

• 你只用了一点最基本的常识就完胜了大江兄，我都不用多舌了。：））） -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:54:10

• 你自己界定不分哈，如果说你的“自相矛盾”是种存在，你定义为“合理”，那一切的解释都可以内推。 -Guerrilla- ♂ (140 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:06:23

• 你的误区在于哲学的存在和现实的存在混淆，它原本就不是一回事：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:20:18

• 哈哈！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:45:14

• 百惠正解！ -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:01:16

• LOL -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:26:00

• 大川，这句话能流传下来，肯定会在各种环境里，带着各自不同的解读了。你让我从不同的角度去理解，受教了，谢谢！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:03:13

• 哈哈哈，一起理性讨论加养生。。 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:15:14

• 顺便加排毒养颜，好！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:32:38

• 今天让我认识一个新百惠：） -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:10:02

• : ) ) ) -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:17:52

• 我也认识了个新的，咦？新的好像比旧的开了点儿窍：）） -谢谢你-- ♀ (87 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:25:10

• 哈哈哈哈，百惠，你笑 s偶了 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:32:37

• 乐了就好。。就是要让净土笑笑，你开心我开心：）） -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:34:42

• 有点晚，但值得肯定。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:34:16

• 建议参考这篇文章： -白云蓝天- ♂ (119 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:32:05

• 谢谢！ 好。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:36:58

• 根据这篇文章，老黑用了“现实”一词，而“现实”不是“偶然的存在”，而是具有必然性的东西。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:40:55

• 即使“必然性的存在”有其合理性（在其开始阶段），也有其荒谬性（最后阶段），这就是矛盾的转化，即否定之否定规律。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:02:33

• 谢谢 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 13:55:18

• 长知识了，谢蓝天！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 14:48:43

• 也谢百惠许多精彩的留言！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 15:18:29