接受就行了,为啥还要反驳?
大川,如果你认为“存在就是合理的”正确,那法眼上面那句话已经说了,存在了,那就应该合理了呀?
所有跟帖:
•
那表达成“存在都是有原因的” 不是更确切嘛,“存在就是合理” 这种表达容易misleading, 既然都合理了,还有“不合理”的
-谢谢你--
♀
(29 bytes)
()
12/10/2015 postreply
13:47:46
•
你只用了一点最基本的常识就完胜了大江兄,我都不用多舌了。:)))
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
13:54:10
•
你自己界定不分哈,如果说你的“自相矛盾”是种存在,你定义为“合理”,那一切的解释都可以内推。
-Guerrilla-
♂
(140 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:06:23
•
你的误区在于哲学的存在和现实的存在混淆,它原本就不是一回事:)
-Guerrilla-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:20:18
•
哈哈!
-Guerrilla-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:45:14
•
百惠正解!
-Guerrilla-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:01:16
•
LOL
-谢谢你--
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:26:00
•
大川,这句话能流传下来,肯定会在各种环境里,带着各自不同的解读了。你让我从不同的角度去理解,受教了,谢谢!
-谢谢你--
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:03:13
•
哈哈哈,一起理性讨论加养生。。
-极乐净土-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:15:14
•
顺便加排毒养颜,好!
-谢谢你--
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:32:38
•
今天让我认识一个新百惠:)
-Guerrilla-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:10:02
•
: ) ) )
-极乐净土-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:17:52
•
我也认识了个新的,咦?新的好像比旧的开了点儿窍:))
-谢谢你--
♀
(87 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:25:10
•
哈哈哈哈,百惠,你笑 s偶了
-极乐净土-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:32:37
•
乐了就好。。就是要让净土笑笑,你开心我开心:))
-谢谢你--
♀
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:34:42
•
有点晚,但值得肯定。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2015 postreply
14:34:16