这种文章，也好意思发？以李氏财产为例，只取一估值最高的孤证，就洋洋洒洒发挥半天

人民网上评李鸿章的文章说孤证不为证。在孤证的基础上大发议论，还铁砂掌高手？一掌打回学校，重新去学高中历史。小心别去洗脑高中哦。

所有跟帖： 

• 你比他还严重 -寒江孤影- ♂ (563 bytes) () 11/25/2017 postreply 11:18:59

• 楼主转帖的文章的问题，是说话不严谨，乱引例子乱放炮。不严谨的论据，暴露出不严谨的思维。 -四则旧舍- ♂ (350 bytes) () 11/25/2017 postreply 15:15:02

• 请注意看文中列举的基本历史事实。 -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 17:12:33

• 你看到了全面的事实了吗？看到你们，我理解袁崇焕为什么给北京人民活吃了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:00:48

• 和明朝袁崇焕比，不如和同朝左宗棠比。 -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:23:52

• 我比的是愚民，说实在的你们比明朝老百姓差，他们不知道事实，你们是知道事实，却专门选择性遗忘，悲哀。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:04:20

• 左宗棠根本无法跟李鸿章比，李鸿章是当时公认的世界三大伟人之一，其实是三大伟人之首。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:47:25

• 我看到的事实是，您老引的文章不严谨。文章既然不严谨，就没有必要讨论李鸿章了。先把作者的思维方式掰清楚。 -四则旧舍- ♂ (656 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:41:01

• 甲午战败不是李鸿章的责任，若偏要说他有责任，那么他的责任就是当时根本不该建立大清海军，如此就没有甲午之败了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:31:24

• 甲午战败李鸿章有責任。当時朝廷内有主戦派（皇帝為主）和不戦派（李為主）。李是内務外交一把掴 -飯盛男- ♂ (173 bytes) () 11/25/2017 postreply 23:38:45

• 建立大清海軍是実戦為主還是擺架子為主、有待討論分清 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 23:55:10

• 一场必败的海战，还用得着打吗？早按李鸿章的方法做，日本海军根本不敢动手。 -白云蓝天- ♂ (4648 bytes) () 11/25/2017 postreply 23:59:19

• 必败的海战? -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 00:12:59

• 就是説北洋艦隊真是為恫喝他人而設立的、能戦不能戦是其二？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 00:15:45

• 就是为了对抗日本而建立海军，怎么说没用？不打是因为给清政府搞糟了，要打必须经过改善。打不过时硬打不是在找死！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/26/2017 postreply 00:32:28

• 新疆平叛花了5000万两白银，另外伊犁的7万平方公里土地就是在左宗棠手里丢的，左宗棠欺软怕硬，根本不敢跟俄熊开战。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:36:07

• 李鸿章主张丢弃新疆有理，早知道必败无疑海防也省钱算了。 -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:54:38

• 新疆还是中国六分之一的国土！ -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 20:46:11

• 你这个话日本鬼子听了最高兴。新疆：第1左宗棠花钱太多，第2新疆丢不了，只要不签条约。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:34:43

• 如果5000万两用于海军，后来就不会赔出2亿两以及丧失其他国家利益，也没有后来日本对中国的侵略。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:39:57