楼主转帖的文章的问题，是说话不严谨，乱引例子乱放炮。不严谨的论据，暴露出不严谨的思维。

在思维不严谨的情况下，还自以为是，用什么铁砂掌的修辞，结果自取其辱。

李鸿章在历史上的地位，自然可以讨论。引些不严谨的论据，说些不靠谱的修辞，可以给天桥听戏的大老爷们儿听着玩。靠这些嘻嘻哈哈来讨论历史，没有讨论的基础。

所有跟帖： 

• 请注意看文中列举的基本历史事实。 -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 17:12:33

• 你看到了全面的事实了吗？看到你们，我理解袁崇焕为什么给北京人民活吃了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:00:48

• 和明朝袁崇焕比，不如和同朝左宗棠比。 -哈瑞- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:23:52

• 我比的是愚民，说实在的你们比明朝老百姓差，他们不知道事实，你们是知道事实，却专门选择性遗忘，悲哀。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:04:20

• 左宗棠根本无法跟李鸿章比，李鸿章是当时公认的世界三大伟人之一，其实是三大伟人之首。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/25/2017 postreply 22:47:25

• 我看到的事实是，您老引的文章不严谨。文章既然不严谨，就没有必要讨论李鸿章了。先把作者的思维方式掰清楚。 -四则旧舍- ♂ (656 bytes) () 11/25/2017 postreply 19:41:01