说易行难，我可以给美国癌症治疗体制提出更多的毛病。

但当你看了一个有20－30%治愈可能的病人，治还是不治？The odd is not good, 那个Hubis莫非让病人放弃？那么30-40%可能性呢，odd is still low, should we give up? How about 10%?

一帮狗屁专家，提出什么建议了吗？

下面这段是什么意思？是嫌有钱人得到过度治疗了，还是嫌穷人没有得到过度治疗？

“It’s often too expensive, and the most privileged are getting far better care than people with lower income, minorities, people who live away from big cities and the elderly. And most cancer patients who are doomed to die still wrongly believe they might be cured.”

“people shouldn’t die of cancer in an intensive care unit, the report says”。 靠，这帮傻瓜难道不知道大多癌症病人进ICU是因为出了并发症或其他紧急状况？

美国医疗体制问题很多，但这帮专家不过是为了证明一个论点而胡乱举例。
 

所有跟帖： 

• 我是这么看的 -华山97- ♂ (961 bytes) () 09/10/2013 postreply 22:15:16

• 其实也都想解决问题，问题是那几个专家有些虚伪。 -Stonypoint- ♂ (509 bytes) () 09/11/2013 postreply 09:41:02

• 石头，人家专家还是提出了一些建议措施滴 -viewfinder- ♀ (327 bytes) () 09/11/2013 postreply 04:43:01