关于学生被冤枉作弊假设情形

教授在黑板出了五道题，发给学生bluebook解答。现在学生返回来要分的时候，字迹工整，多数题目完全正确，只有一道题扣了五分，最终95分。教授字迹极少。

教授汇报：这不是他见过的判过的试卷。

呵呵，这应该怎么评判？

所有跟帖： 

• 教授应该要明确指出他/她凭哪一点断定卷子不是他/她改的？ -jalapeno- ♂ (187 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:42:51

• 我来回答：考试用的本子。如图 -就事论事^*^- ♂ (197 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:41:22

• 这个没法判。这次教授只能认了。下回要求学生当面看试卷，当面指出问题，回头不补。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:43:22

• Still need hard evidence -trivial- ♀ (694 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:50:30

• 同意。学校非常不负责任。学校至少要做笔迹验证，确认后，才能走程序。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:09:14

• 我有堂课，写paper，教授说有人抄袭，吓得我，回忆有没有哪里漏了注明，后来 -hz82000- ♀ (260 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:16:41

• 学校的程序就是先调查啊。校方没说认定孩子作弊啊。 -trivial- ♀ (238 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:18:10

• 接着假设 -gcquestion16- ♀ (420 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:26:29

• 证据 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:29:53

• “该卷上的批改方式不符合老师的一贯批改方式，并提供了其他几份试卷。” -gcquestion16- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:31:53

• 你怎么只摘了前半句？ -图森破- ♂ (481 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:06:18

• 就算只有打勾，打叉和数字，人和人的下笔轻重也不同， -数与形- ♀ (131 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:12:49

• 这句话有主观成分，除非提供照片，否则很难判断是否一样。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:13:23

• 因为后面的不是证据，而是学生反驳教授证据。 -gcquestion16- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:42:11

• 那么我的问题很简单 -图森破- ♂ (734 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:46:18

• 您别这么大火气。 -gcquestion16- ♀ (381 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:56:28

• 我有什么火气啊，搞笑吧，哈哈。你不能否认教授是有authority的一方 -图森破- ♂ (689 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:05:32

• 按程序教授有怀疑就可以向honor office汇报。 -trivial- ♀ (41 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:07:49

• 按程序可做的事多了 -图森破- ♂ (74 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:43:18

• 最基本的笔迹鉴定都不做，就直接要学生去说清楚？我说你偷税了，你来说清楚，你愿意吗？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:51:05

• 这个只是honor office调查而已。 -trivial- ♀ (432 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:25:57

• 只有你会相信这种所谓的程序对学生无伤害 -图森破- ♂ (53 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:35:07

• 模仿人的笔迹很难。只要上面有写东西，就能鉴别出真假来。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:58:39

• 估计这张卷子上没有任何笔记，只有对勾，叉子之类 -贴心她妈- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:11:42

• 不可能。扣分的题，必须标明扣几分。然后，必须给总分。总之，教授，TA都非常不负责。像这种情况，压根就不应该往上汇报的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:43:52

• 大学还有这样的考试吗？不是一二年级的算术题吧？：） -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:17:05

• 我还是觉得教授跟助教还有什么其他证据 -jalapeno- ♂ (164 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:11:41

• 如果卷子没有任何字迹， 只能从打印纸入手了 -贴心她妈- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:14:35

• 就像前面说的， 卷子上应该有上一页的印子， 下一页应该有这一页的印子， 或者卷子出自同一个打印机 -贴心她妈- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:18:47

• ...这是什么打印机？ 我从没有见过有印子的打印机？ -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:23:01

• 跨谈有人说每台现代打印机都会在纸上留下一个不易觉察的独一无二的“密码” -贴心她妈- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:31:32

• 印子是指小孩答题时写的字的印子 -贴心她妈- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:33:22

• 哦，我理解错了。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:40:09

• 评判结果：学生作弊应该开除。 -pan2012pan- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:41:09