Law of Bailment

Google along these lines

http://www.ehow.com/about_6296031_california-bailment-law.html

http://fisher.jsc.vsc.edu/htm_law/cl17_bailment.html

California follows three-tiers of bailment responsibility. In your case, the bailment was for the mutual benefit of you and the hotel. In such case, you can sue in small claim court by alleging the hotel failed ordinary care.

所有跟帖： 

• 谢谢您的回复，真的万分感谢。现据美国的亲戚说，因为知道我们不在美国 -紅茶- ♀ (290 bytes) () 07/01/2014 postreply 08:18:06

• 找酒店的客服，找前台主管---韩国人的上層經理。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 08:35:58

• 谢谢，貌似韩国人就是一个管事的。 -紅茶- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:47:57

• 试过给小费吗？ -lexm5- ♀ (96 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:21:15

• 4月份曾经入住过这家酒店， -紅茶- ♀ (273 bytes) () 07/01/2014 postreply 10:47:15

• 怎样的旅馆 -慧惠- ♀ (285 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:01:33

• 一家不算太大的酒店，大约30-50间房左右的规模？我记得不是很清楚。 -紅茶- ♀ (119 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:16:47

• 照你这么说，你并没有在5月份定住这家酒店， -水中捞月- ♂ (171 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:08:41

• 是的 -紅茶- ♀ (459 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:28:37

• 关键是没有定住就不存在理赔关系，理赔是建立在customer contract 关系上的， -水中捞月- ♂ (167 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:38:06

• 如果真是这样，那旅馆就不应该签收不是自己或者自己客户的东西啊，退回去好了嘛 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:40:59

• co：如果真是这样，那旅馆就不应该签收不是自己或者自己客户的东西 -snow2011- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 23:00:31

• 同意，那包裹上面的人名不是收货的人。签收了就是代收，要给人家本人。否则作为 -笑薇.- ♀ (37 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:01:13

• Law of Bailment -lexm5- ♀ (984 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:58:31

• 请教，楼主并沒有定住酒店，哪来的bailor and bailee关系？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:08:26

• 不需要合同关系 -lexm5- ♀ (1027 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:22:28

• 酒店可以不签收，一旦签收，bailment就成立了。 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:24:02

• 顶这个，真正懂行之人。 -snow2011- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 22:57:28

• 有道理。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 07:02:08

• 现在的问题是bailment到底是对双方有利，还是只对顾客有利 -lexm5- ♀ (311 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:28:31

• 看来你没有看懂楼主后来的解释， -水中捞月- ♂ (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

• 楼主确实说话有埋伏 -lexm5- ♀ (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01

• 她计划入住但因为后来计划有变，没有真的住。语言没有那么严谨，但我读懂了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:30:46

• 如果真的找不到，只能起诉 -lexm5- ♀ (272 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:24:06

• 谢谢，我会按照您及上面诸位高人所提供的建议给酒店发函。 -紅茶- ♀ (42 bytes) () 07/01/2014 postreply 11:31:51

• 试试投诉加州政府的商管部门和BBB？ -hearty- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 19:46:45

• 除非你当时或前后一周有住宿，否则人家没有责任为你收件 -novtim2- ♂ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 08:15:20