现在的问题是bailment到底是对双方有利，还是只对顾客有利

因为楼主没有进驻酒店，酒店等于是白帮忙，所以酒店可以说bailment是仅对顾客有利，酒店的责任就小，楼主需要证明他们gross negligent。

楼主可以辩论，说签收包裹的时候楼主有预约，所以当时bailment是对双方有利，这种情况下酒店的责任是需要ordinary care，只需要证明酒店是negligent。

这种东西，说不清楚，看上法庭法官了。

所有跟帖： 

• 看来你没有看懂楼主后来的解释， -水中捞月- ♂ (111 bytes) () 07/01/2014 postreply 12:44:12

• 楼主确实说话有埋伏 -lexm5- ♀ (315 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:14:01