中医对器官，功能，疾病，机理定义和理解不同，对”疗效“”治愈“都有它自己的定义范围，所以中西医讨论时

没有什么common ground。

我是把内经这类书当作古代哲学来看，这样也许也能得到一些启示。

远古年代传下来的书籍，一个字的解释可以是好几页纸， “一句话的解释可能是半本书的容量”， 这样后来的诠释者就有很大的自由发挥空间。光是一个个名词的定义就很难准确或统一。这些内容多少是原意多少是个人的附加？我的印象是对很多问题中医自己都各说各的。同样一个病症，有的中医说是这样，有的说是那样，可以大相径庭。但各自在理论上都可以说的圆融。是同病异治还是中医之间的水平差距巨大，旁人也不易辨清。病人除了选择其中一个以身试医，还有其他什么办法？似乎好中医未必是对内经有透彻研究的。

所有跟帖： 

• 中医发烧友喜欢的是内经，真正的中医要解决问题依据的是伤寒论以及近代的医书 -吃与活- ♂ (152 bytes) () 04/30/2018 postreply 09:19:31

• 千北兄是对内经赋予其不可承受之重了。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 11:25:28

• 个人认为，中医的理论和方法是有差别的 -吃与活- ♂ (169 bytes) () 04/30/2018 postreply 11:37:19

• 你会不会觉得生理学对诊断学毫无帮助 -ephd- ♂ (89 bytes) () 04/30/2018 postreply 11:43:03

• 不会吧，就是觉得中医理论与生理学差别太大了。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 04/30/2018 postreply 11:50:52

• 学得越多越觉得都是相关联的 -ephd- ♂ (1030 bytes) () 04/30/2018 postreply 12:15:16

• 饮水咒和对微生物的理解完全不是同一回事。朴素的日常观察和总结，也可以知道，有些水是喝了可能生病。事后诸葛亮， -虎嗅蔷薇- ♀ (389 bytes) () 04/30/2018 postreply 13:21:51

• 你想太美好了，那是31世纪 -ephd- ♂ (945 bytes) () 04/30/2018 postreply 12:35:49

• 你很会打比喻，口若悬河， -虎嗅蔷薇- ♀ (559 bytes) () 04/30/2018 postreply 13:16:37

• 我是聪明选择我需要的东西啊 -ephd- ♂ (588 bytes) () 04/30/2018 postreply 13:35:17