如内：

这篇加拿大的文章出来的时候，搞得很多既得利益者们不舒服。但是要想证明一个普查的方式有效，一定要直接对比采用的人群和不采用的人群。这个文章里的调查，是第一次对乳透普查进行这样的严格对比。结论是，乳透普查不必常规体检救得命多。

至于Pap Smear，至今尚未有类似的严格调查。所以其状态是没有证据说没用，但没有严格的证据说有用。

PSA 曾是前列腺癌普查的首选，给不少人赚了不少钱。后来欧洲先觉醒了，发现其效果是每 “救”一命，“毁”1400多命（就像这里惊慌的病人们一样）。欧洲先说的“不”，美国的真正医疗专家们（在USPSTF：The U.S. Preventive Services Task Force is an independent, volunteer panel of national experts in disease prevention and evidence-based medicine. The Task Force works to improve the health of all Americans by making evidence-based recommendations about clinical preventive services.）目前对PSA的建议是“D”，反对， 因为有害无益 （The USPSTF recommends against the service. There is moderate or high certainty that the service has no net benefit or that the harms outweigh the benefits.）。谁再让病人干这个，就只能是为钱了！

所有跟帖： 

• 这个Pap Smear 我恨透，很久没做了，不做了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 14:00:16