或许你学过统计，请问统计50% 就可以过，这意味什么？

很多用统计说事的，只知看媒体结论%，其背景过程，细节和适用条件，1问3不知，问这算真懂统计吗？
投币2面的几率又是多少？  统计过程中有太多环节，其中之一变化一点点儿，结论立刻大翻盘。
疾病是复杂的，有几例属真正一模一样的呢？  个案也是案，落实到个人就是100%， 谁能保证生病都那么标准呢，否则认栽？ 用简单2-3个因素粗略数据决定一个人的生命，这符合医学的目的，和治病救人初衷吗？

把病分得越简单粗糙，统计才好实现。细化是医学发展的方向，个体诊治才是医学发展的终极目标，越细化统计越难已实现，去那里寻成千上万病况一模一样的病人？  现在人每每口中高举统计大旗，有没想过自己属真能明白含义的%内，还是属大多盲目跟风“叶公好龙”？

所有跟帖： 

• 我想青花的本意是：案例太少，该方法不成熟，别盲目跟风，被人忽悠。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:19:07

• 我之意，的确应好好学统计，但不是1知半解，盲信。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:26:03

• 一只半解，你在说自己吗？我原意只想提醒，只要有些统计常识，别轻易被忽悠就好。你爱信不信，与我无关。 -青花- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:11:32

• 若学过统计，就理当能回答上面问题。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:16:11

• 倘若学过统计，有点临床概念的，就理当明白很轻易回答上面问题。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:19:07

• 循证医学的统计学其实也是为了避免医疗责任 -dudaan- ♂ (236 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:38:41

• 这是真的。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:25:49