韩启德一言之词，还须学界认同。他已经是政坛人物。。。

他是1968年文革期间提前毕业，分配到大西北，邓小平上台以后投考了研究生。研究课题是高血压，因获得了美国一家药厂的研究经费，在国内实数少见。以后在六四问题上紧跟邓小平路线，平步青云，御用文人。利用其政治地位来讲学术界的话语，一般人会当成圣旨，但是学术界未必认可。美国的药厂有时也会发放研究经费给其他国家的研究小组。如果你的研究课题正是美国药厂关心的课题，而且你的原始数据也符合他们的需要。他们给你钱，要你把全部研究结果交给他们。

韩启德与我同届，都分配到西北。八九年六四以后的一段时间，国内知识分子应邀参加国际学术会议的人数大大减少。不是邀请函减少，而是允许出国的人数减少。在犹他州举办的一次国际心血管会议上，俺有幸看见有一位中国人的名字，一看是他。不幸的是，我们对于六四镇压的问题上观点分歧。国内只允许了他一个人来参加那次会议。以后的新闻就有他被“选入”人大代表，最后官至人大副委员长。。。令人联想到学术平平的他，由于政治立场不同于当时的大多数知识分子，造就了他今天的地位。。。

所有跟帖： 

• 作为政治人物，他的话让我对中国未来的医疗投入深深担忧 -Diana-Sun- ♀ (666 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:46:55

• 个人认为财政投入应该到全民运动的推广和未加工植物饮食的推广，对金融制药资本应加以审查。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:53:42

• 那些比发达地区人均寿命低20多岁地区的人，一生劳作，没有机会和金钱吃工业化的食品。 -Diana-Sun- ♀ (41 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:10:48

• 能做到吃大量未加工植物的人其实很少，发达国家和欠发达国家缺乏不同的营养。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 02:03:32

• 背景是中国的医疗保险改革 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:53:11