韩启德：高血压是病吗?

全国政协副主席、中国科协主席韩启德：高血压是病吗?

 

高血压是病吗，得了高血压是否该接受治疗

韩启德：高血压只是危险因素，当前干预的实际结果是，绝大部分干预没有任何效果，

其中有些人反而使健康受到损伤

韩启德在报告中首先提出了三个问题：

高血压是疾病吗？高血压需要治疗吗？如果你得了高血压，你会选择治疗吗？

在提出第一个问题后，韩启德自问自答：“不是，高血压只是危险因素。”

他说，疾病是指人体在一定条件下，由致病因素所引起的有一定表现的病理过程。

疾病必须要有劳动能力受到限制或丧失，并且出现一系列临床症状，

而大多数高血压病人没有这些情况，因此它不是疾病，是危险因素。

 

研究显示，对高血压患者进行降压治疗，可以降低25%~30%的心脑血管疾病发生风险。

但如果把降低30%心脑血管危险性的结论用到个体的时候是什么样的含义呢？

拿我国40岁以上的高血压人群来看，10年心血管事件包括心肌梗塞、脑卒中发生率有不同的结果，

最高15%，也就是100个高血压病人在10年之内发生心脑血管事件的可能概率为10%，降低30%，

100个40岁以上高血压的人服用降压药来控制血压，只有4-5个人是受益的，

他们还可能存在药物的副作用，加上药物的经济负担。

报告还指出，之所以仍有人会坚持对较小发生率的疾病干预治疗，

主要是不确定自己究竟属于那1%的人群还是那99%。

所有跟帖： 

• 高血压真不需要治疗吗？ -Diana-Sun- ♀ (17967 bytes) () 10/08/2016 postreply 15:38:46

• 高血压一方面是标，一方面是本。 -吃与活- ♂ (168 bytes) () 10/08/2016 postreply 17:41:31

• 韩启德一言之词，没有多大价值。高血压即是病，也是症状，还是危险因素。 -御用文人- ♀ (149 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:17:41

• 韩启德一言之词，还须学界认同。他已经是政坛人物。。。 -御用文人- ♀ (1343 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:10:53

• 作为政治人物，他的话让我对中国未来的医疗投入深深担忧 -Diana-Sun- ♀ (666 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:46:55

• 个人认为财政投入应该到全民运动的推广和未加工植物饮食的推广，对金融制药资本应加以审查。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:53:42

• 那些比发达地区人均寿命低20多岁地区的人，一生劳作，没有机会和金钱吃工业化的食品。 -Diana-Sun- ♀ (41 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:10:48

• 能做到吃大量未加工植物的人其实很少，发达国家和欠发达国家缺乏不同的营养。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 02:03:32

• 背景是中国的医疗保险改革 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:53:11

• 如果用锻炼饮食逆转就是对的。用药就是错的。西医的主要问题在治疗手段被金融资本控制。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:28:49

• 不务正业！ -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:39:10