忽然想到,这个问题有没有什么 guideline?
所有跟帖:
•
是不是可以认为上一位医生没遵守guideline,而薛老师是按guideline诊断的?
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
06:24:10
•
这就是我的猜想!
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
07:19:35
•
第一个医生的诊断又是一个把相关关系当作因果关系的例子
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
07:32:52
•
其实guideline的制定是依靠数据的,医生如果吃透guideline,也就是一个合格的医生,但还不能成为一个好医生。
-吃与活-
♂
(176 bytes)
()
03/21/2016 postreply
08:14:01
•
指南起的是参考作用(reference)
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
08:30:18
•
我对医生如何看待指南不了解,同意。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
08:40:42
•
Guideline对于疑难症没啥用。比如这个例子,如果腕部Tinel征、屈腕试验、颈部相应神经根处压痛全是阴性的,
-虎嗅蔷薇-
♀
(412 bytes)
()
03/21/2016 postreply
08:33:04
•
特例是指南难以涵盖的。
-吃与活-
♂
(400 bytes)
()
03/21/2016 postreply
08:50:10
•
疑似薛医生口头上是砸着guidelines局限性的言,但行的是
-虎嗅蔷薇-
♀
(501 bytes)
()
03/21/2016 postreply
12:46:54
•
据我的观察,是这样的。而且他一直在实践医学中提倡的“循证”。
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
12:55:56
•
薛医是个好医生,健坛公认的。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
13:56:30
•
同意,事物总有两方面,总的讲,指南的利大于弊。毕竟那是前人的经验教训的总结。覆盖正态曲线的95%
-Diana-Sun-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2016 postreply
09:02:25