顶，薛医是良医。碰到这样的医生是病人的福气。

所有跟帖： 

• 忽然想到，这个问题有没有什么 guideline? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 04:12:21

• 是不是可以认为上一位医生没遵守guideline，而薛老师是按guideline诊断的？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 06:24:10

• 这就是我的猜想！ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:19:35

• 第一个医生的诊断又是一个把相关关系当作因果关系的例子 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 07:32:52

• 其实guideline的制定是依靠数据的，医生如果吃透guideline，也就是一个合格的医生，但还不能成为一个好医生。 -吃与活- ♂ (176 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:14:01

• 指南起的是参考作用（reference) -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:30:18

• 我对医生如何看待指南不了解，同意。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:40:42

• Guideline对于疑难症没啥用。比如这个例子，如果腕部Tinel征、屈腕试验、颈部相应神经根处压痛全是阴性的， -虎嗅蔷薇- ♀ (412 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:33:04

• 特例是指南难以涵盖的。 -吃与活- ♂ (400 bytes) () 03/21/2016 postreply 08:50:10

• 疑似薛医生口头上是砸着guidelines局限性的言，但行的是 -虎嗅蔷薇- ♀ (501 bytes) () 03/21/2016 postreply 12:46:54

• 据我的观察，是这样的。而且他一直在实践医学中提倡的“循证”。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 12:55:56

• 薛医是个好医生，健坛公认的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 13:56:30

• 同意，事物总有两方面，总的讲，指南的利大于弊。毕竟那是前人的经验教训的总结。覆盖正态曲线的95% -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 09:02:25