那你要证明某某药有某种作用,无论是正作用还是副作用,都需要双盲来证明吧?这不是西医的法宝金标准吗?
所有跟帖:
• 没有双盲测试,怎么能随便就说明某某药有某某毒?会造成某某后果?你不是这么没有这些基本的常识吧 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 12:05:11
• 你还是回去学习一下吧 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 13:29:47
• 逃避是没用的,屠龙之术也是没用的。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/09/2016 postreply 13:37:06
• T兄说得没错,双盲试验的主要目的不是为了验证某一药物的不良反应。 -Diana-Sun- ♀ (559 bytes) () 02/09/2016 postreply 18:21:45
• 双盲的原意可能不是为了测试某药物的副作用,但是如果你要证明某药有某副作用,为什么不可以用双盲来测试确定,而选择道听途说? -医者意也- ♂ (344 bytes) () 02/09/2016 postreply 20:25:56
• This is really a creative thought. You may want to write a brief -Diana-Sun- ♀ (132 bytes) () 02/09/2016 postreply 20:48:57
• the burden of proof is not on me. You should write the letter. -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 05:07:46
• You proposed this. How dare I take the credit, in case you would -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 06:30:48
• 你要证明某某药有某某副作用,应该你自己去举证啊。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 08:17:44
• 咿?你该不会得了健忘症? -Diana-Sun- ♀ (318 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:10:35
• 你和老T不是要证明中药有毒性吗?那应该自己举证是不是?那要证明这个,业界的黄金标准就是双盲测试。 -医者意也- ♂ (131 bytes) () 02/10/2016 postreply 11:21:28