西医的化合药物本来就是毒,双盲测试本来就有危险,我看不出双盲测试如何违反道德伦理。只需要分两组人,看看吃药的那组人有没有出现预想中的副作用,安慰剂的那组人有没有,那就可以由此确定。
道听途说的认定才是有违道德伦理。
西医的化合药物本来就是毒,双盲测试本来就有危险,我看不出双盲测试如何违反道德伦理。只需要分两组人,看看吃药的那组人有没有出现预想中的副作用,安慰剂的那组人有没有,那就可以由此确定。
道听途说的认定才是有违道德伦理。
• This is really a creative thought. You may want to write a brief -Diana-Sun- ♀ (132 bytes) () 02/09/2016 postreply 20:48:57
• the burden of proof is not on me. You should write the letter. -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 05:07:46
• You proposed this. How dare I take the credit, in case you would -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 06:30:48
• 你要证明某某药有某某副作用,应该你自己去举证啊。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 08:17:44
• 咿?你该不会得了健忘症? -Diana-Sun- ♀ (318 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:10:35
• 你和老T不是要证明中药有毒性吗?那应该自己举证是不是?那要证明这个,业界的黄金标准就是双盲测试。 -医者意也- ♂ (131 bytes) () 02/10/2016 postreply 11:21:28