我发现我的陈述也有不对的地方，这里是百度百科：彭宇承认发生碰撞

百度的链接：http://baike.baidu.com/link?url=REkNCi_12w0nxFfx_HPXAcGWCWh7lzosGNgmMssVks6EcysAYuYEHsTVMDWsj6MdCwPriDD2Dka4EcAaXXd1JIJqEeWfu58ToWSGw-7U6Lbrm-Bd-Rvg6KHJURUtzfEBD4vYtO7oryoe8lJMKZU1yA_jmIx6u4xzFU1cMGV5zt98RjdwmkDC-KlNcdrZYZgx

 

2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：

1.彭宇与老人是否相撞

2.应赔偿的损失数额问题

法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

和解撤诉 编辑

2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。^[1] 

所有跟帖： 

• 假如是彭撞的，赔大部甚至全部也不为过分，只40%，为什么彭要上诉？ -越王- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:00:29

• 证据丢失了，记者恶意炒作，彭宇发现有机可乘。于是他反过来说自己是”助人反被诬陷“。这是个恶劣的人，却在媒体帮助下成功了。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:04:50