(译自ASN In The Loop)
原始文献:
http://care.diabetesjournals.org/content/37/11/2996.abstract
HealthDay报道:
http://consumer.healthday.com/diabetes-information-10/misc-diabetes-news-181/gestational-diabetes-may-influence-daughter-s-later-weight-692992.html
• 不清楚,重女輕男的研究:) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 11:33:18
• 这样的标题有误导,妊娠糖尿病和女儿童年肥胖有关联。你的标题暗示妊娠糖尿病是原因 -pamperedpaws- ♀ (231 bytes) () 10/25/2014 postreply 13:03:04
• 我的理解是相关,但未必是原因。加上引用的研究没有对比组(发现血糖高后人为改善血糖并跟踪子女的体重) -pamperedpaws- ♀ (198 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:31:25
• 这类结果一般都是这样表述的。增加风险不意味着一定会导致。 -吃与活- ♂ (131 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:06:27
• 不是和您抬扛哈,你引用的文章我没找到这句话,我觉得是两者是associate,没有被证明有因果关系 。 可以这样看 -pamperedpaws- ♀ (124 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:17:00
• 我每天接到email 介绍的研究进展(ASN in the loop),美国肾脏协会的,有相关的我就译一下与大家分享。消息短,见 -吃与活- ♂ (788 bytes) () 10/25/2014 postreply 15:56:36
• 我有3个朋友曾患有gestational diabetes, 不错,她们的女儿们都chubby, 但绝不是obecity 的那种 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:05:29
• 原文题目用肥胖,我照译,也许用超重更合适。 -吃与活- ♂ (61 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:11:03
• 你的理解没错,是相关,不能证明因果关系。原文表述正确,没有问题。 -吃与活- ♂ (15 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:14:50
• 受教了,我意识到并不是不同意你的翻译,而是编者的断章取义,自作聪明。 -pamperedpaws- ♀ (60 bytes) () 10/25/2014 postreply 18:12:46
• 记得NN年前读本科时,就知道妊娠期糖尿病会增加儿童肥胖的风险,这哪是啥新鲜事 -致青春- ♀ (80 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:19:52
• 不知是不是原来是说婴儿,这个研究是说later childhood -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 16:51:51
• 儿童即儿童期(3到12岁)的孩子,later childhood 是指9到12岁的儿童,故无区别,无新意 -致青春- ♀ (6 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:10:41
• 您能把原来研究结果的出处找出来吗? 重复研究很难得到经费的,除非有新意或原来结果有疑问 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:20:11
• 是读书时老师告知的,那时还不懂科研。 -致青春- ♀ (147 bytes) () 10/25/2014 postreply 17:32:38
• 没关系,周末愉快:) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 18:09:11
• 推翻,重新提起作为科普不是坏事,还是有很多人不知道的。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 19:23:19
• 赞一个。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/26/2014 postreply 08:44:38