如果主流医疗手段没有效果，为什么保险公司还付钱？保险公司又不是傻子，它们也有技术团队的，有一点不认可，拒付。

所有跟帖： 

• 保险公司连避孕药也不得不cover呢，哪那么大权力。只要有几例不保最后出问题的保险公司会给罚死，就算过度治疗大大减少 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:08:51

• 避孕药是出于对女性(及人口控制)的另一种保健考虑.和癌症治疗的保险不一样. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:32:45

• 避孕产品其实我是同意的，好过乱生一堆。癌症的话必要的治疗当然应该，关键是过度检测，过度治疗 -Manymore- ♀ (261 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:34:12

• 不过避孕药我还是从来都觉得跟癌症上升有关。还是套子最好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:35:26

• 正因为它拒付alternative treatment,才引起“ 民愤巨大”，相关人士想尽一切办法来分一杯羹，贬低对手是手段之一 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:46:00