分享今天看到的批评 American Cancer Society 的文章。很震惊，很迷惑，又很庆幸。

The American Cancer Society Runs withe money and Away from the Curve.请放狗搜索，分10次刊登。Part I, Part II, Part III,...Part IX.

所有跟帖： 

• 狗了一下只看到part 1啊，倒是看到NYT去年的文章，关于breast cancer早期诊断其实没多少作用的 -Manymore- ♀ (2874 bytes) () 09/20/2014 postreply 21:26:10

• 具体搜索关键词。 -happycow222- ♂ (835 bytes) () 09/21/2014 postreply 03:33:22

• 是这样，一点都没错。希望越来越多的人能醒悟：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 06:27:37

• 明白人都知道是怎么回事，可是人家还是牢牢掌握着话语权，所以绝大多数普通人还是会跟随“闪着科学之光的明灯“走向黑暗。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 02:51:41

• 也许我们可以效仿American Cancer Society 开业当初的运动一样，成立妇女军，大张旗鼓地宣传癌症安全治疗法， -happycow222- ♂ (442 bytes) () 09/21/2014 postreply 03:58:54

• ACS本来就像一个工会组织。许多人会误会它是一个官方机构。ACS臭名昭著，为了维护肿瘤医生的最大利益做了许多令人不耻之事。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 06:13:24

• 作者是个natural health author,无意义去读.若你是cancer patient,我不说什么.但如果你是健康者 -闽姑- ♀ (644 bytes) () 09/21/2014 postreply 04:57:21

• Natural news 的信誉太差！看一个例子。 -26484915- ♂ (19915 bytes) () 09/21/2014 postreply 06:21:22

• 但欺骗性很强。对没有科学素养的朋友很有吸引力 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:02:21

• 别这么讲。看看里边具体什么内容好过随便下结论。你看你也不喜欢别人叫你周粉不是？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:38:09

• 我确实没看楼主说的文章，不想浪费时间。我说的是数字哥贴的，看了，我坚持我的判断。对Natural News也同样。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 15:50:31

• 谢谢，我会去找他们列举的事实源头，万里长征刚开始啊 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 15:54:35

• 既然不相信医生，为什么还要去看病？不看病，也就没医生啥事了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:40:40

• 我是癌症患者的家属。在 Mammogram 和 Ultrsound之后，怀疑有癌症，要求立即做Biopsy。我不知道那是什么意思 -happycow222- ♂ (1240 bytes) () 09/21/2014 postreply 15:51:01

• Biopsy算是风险小的了，还是去做了吧，好歹知道是什么。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 17:12:52

• 跟你说句实话吧。医生怀疑你媳妇癌症需要做活检，作为家属， -爱吃肉的胖子- ♂ (721 bytes) () 09/21/2014 postreply 17:59:44

• 如果不是癌症，我会100%听从专业医生的。正是因为是癌症，我不会随意听从专业医生的。我想这里面的道理你也许比我懂得更多。 -happycow222- ♂ (459 bytes) () 09/21/2014 postreply 19:39:46

• 我都看不下去了。你太太身边或家里就没个明白人吗？ -爱吃肉的胖子- ♂ (195 bytes) () 09/21/2014 postreply 20:35:57

• 算了，随他去吧。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 14:17:28

• 你有权利拒绝检查和治疗，只是你不得不对由此而发生的所有后果负责任，无论好坏。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 19:15:23

• 您误解了，我不是拒绝治疗，我是在找更好的治疗方案，也许是西医，也许是中医，也许是中西医结合，也许什么医都不是。 -happycow222- ♂ (99 bytes) () 09/21/2014 postreply 19:43:28

• 你还在这里墨迹！想不通是你自己的事情，实在想不通很痛苦该吃药吃药， -爱吃肉的胖子- ♂ (187 bytes) () 09/21/2014 postreply 20:43:49

• 我现在才刚刚看到你的帖子，再一次支持你的正确做法！现代医学和健康就是不依赖和盲从，而是自己对自己的健康负责。 -昧名- ♀ (297 bytes) () 10/12/2014 postreply 14:46:46

• 多谢你的支持。武装自己，尊重科学，是正道。我会分析进展的。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 17:06:38

• 赶快去做活检吧！我身边乳腺癌患者近十个了。 -志在千里- ♀ (249 bytes) () 09/21/2014 postreply 20:25:46

• 原来是这样，难怪看到你的帖子都那么智慧，冷静和客观地努力对科技进行探寻的态度。这些正是现代自然医学的范畴，但是华人由于多种原因的 -昧名- ♀ (489 bytes) () 10/12/2014 postreply 14:37:42

• 你如果在洛杉矶，可以和太太一起来我的自然医学中心看看。 -昧名- ♀ (0 bytes) () 10/12/2014 postreply 14:39:26

• 如果主流医疗手段没有效果，为什么保险公司还付钱？保险公司又不是傻子，它们也有技术团队的，有一点不认可，拒付。 -老子说两句- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 06:56:04

• 保险公司连避孕药也不得不cover呢，哪那么大权力。只要有几例不保最后出问题的保险公司会给罚死，就算过度治疗大大减少 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:08:51

• 避孕药是出于对女性(及人口控制)的另一种保健考虑.和癌症治疗的保险不一样. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 07:32:45

• 避孕产品其实我是同意的，好过乱生一堆。癌症的话必要的治疗当然应该，关键是过度检测，过度治疗 -Manymore- ♀ (261 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:34:12

• 不过避孕药我还是从来都觉得跟癌症上升有关。还是套子最好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:35:26

• 正因为它拒付alternative treatment,才引起“ 民愤巨大”，相关人士想尽一切办法来分一杯羹，贬低对手是手段之一 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 08:46:00