38度以下在美国的任何医院都不能叫做发烧fever。这个不用查。

所有跟帖： 

• 这个说法，害处很大，做为同行，兄可以给他们纠正1下。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:04:52

• 你把我逗笑了。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:05:57

• 不是开玩笑，低度发热的处理，高度考验临床医师。重视低度发热，是个大问题。美国 -大江川- ♂ (102 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:53:33

• 37到38度之间叫low temperature。翻译过来叫轻度体温升高。多数病毒感染，有些过敏严重的也会有。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:09:40

• 你应当知道临床学为何要将发热分级，为神马要重视低程度发热。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:14:52

• 最重要的是，低度发热，比如37点8个摄氏度，也是发热，而且，临床学意义甚至超过更高的发热。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:19:00

• 在美国医院里38度以下就是不能叫发烧。那么说会被笑话的。不再解释了。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:30:04

• 医学，其实无分国界，但是，生命必有其真。不识，不重视，甚至不知发热分级之重要，面对 -大江川- ♂ (226 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:41:06

• 真理无国界，兄做为华人医师，在米国行医，也要有自己的自信，敢坚持敢担当。 -大江川- ♂ (72 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:48:52

• 谁也没不重视37-38度的病人。每个病人都是综合诊治的。不发烧一样可以是肺炎的。那个分法便于一些疾病的诊断。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:57:14

• 也祝兄与你的美国同行能高度重视对低热的处理，发热就是发热，低热也是发热，军中无戏言。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:06:47

• Low temperature 叫体温过低好不好？多学点正经科学少吹牛 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:21:20

• 这是医院里的常用语。不懂别瞎说。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:27:37

• 确切地说应该是low fever.请参考：http://www.medicinenet.com/script/main/mobi -betadine- ♀ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:29:44

• 可以这么说。low temp是当年做住院医向attending汇报时通用的。可以叫俚语吧。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:38:22

• 俚语不科学 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:41:25

• 医院里使用2套英语：jargon 和 common words。医院鼓励对病人使用common words。 -betadine- ♀ (69 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:46:39

• 好！那就叫low fever吧。谢谢！ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:59:32

• 不管怎么说，发烧就是指的100。4以上。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:39:45

• Low fever直译就叫低烧，你要愣把这个烧剔出去也没办法 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 17:43:23

• 美国的标准，不是我剔出去。便于一些疾病的判断。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:00:32

• 我不知道美国标准，但是知道人的正常体温是37度左右。38度不是高烧，但是绝不正常。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:30:07

• 此类说法，只能表明某些美国医师根本就不拿低度发热当发热，但是，低度发热的 -大江川- ♂ (66 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:01:22

• 这个说法说明你根本不懂美国的现代医疗。这个分类就是便于诊断治疗参考的。避免滥用药。 -相信科学- ♂ (40 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:07:06

• 在此间，遇到些不解的故事，与低热有关。。。 -大江川- ♂ (81 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:22:27

• 低烧也是发烧。你不能说它是正常体温。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:22:52

• 支持所论，必须滴！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:31:37

• 你老兄找砸也不能这么楞吧？你知道38度不正常，至于美国怎么分类，那只是分类的不同，不能说是没病吧？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 18:48:06

• 谁说没病了？有没有病不是单看体温。而短期低热经常指示病毒感染或着过敏，这也是国内滥用抗生素的原因。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 07/16/2014 postreply 21:53:47