是个概率问题，如果打了，感染的概率比不打低，或者感染后，重症率比不打低，那就是有效的。

来源: 咲媱 于 2023-09-14 09:01:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 这难道不是逻辑悖论吗？ 由 冷月亮 于 2023-09-13 21:08:55

所有跟帖： 

• 我相信的如果概率和你这个相反。我相信不打会减少阳的概率。和CDC的结论一样。 -AprilMei- ♀ 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:36:42

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”