我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N针的人都被感染了,有些人还不止一次,所以我要继续打。
这还是在假设jab没有长远未可知的副作用的前提下。Very interesting.
Furthermore, 重复做同样一件事期望不同的结果,这难道不是INSANITY by definition?
我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N针的人都被感染了,有些人还不止一次,所以我要继续打。
这还是在假设jab没有长远未可知的副作用的前提下。Very interesting.
Furthermore, 重复做同样一件事期望不同的结果,这难道不是INSANITY by definition?
• 我觉得新冠疫苗是廉价抗体, 能帮老弱病残一点。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 23:25:25
• 就像流感疫苗 自己决定打不打 我考虑加拿大有病住院难 关健时侯比如氧气不足老人排后 所以我年年打流感疫苗 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:24:22
• 每个人的思维方式不同,有人认为有减少10%的机会也不能错过。 -绿卡能- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:38:36
• “打了N针”,“都被感染了”,这不是专业书写语言,这是相当典型的社交媒体语言,夸张,煽乎 -永远老李- ♂ (107 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:54:56
• 您“打疫苗是不想被感染”,问题是很多疫苗没说打了就不感染! “这难道不是逻辑悖论吗?”LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 06:53:48
• 很多疫苗是说打了就保护。 流感和新冠疫苗除外,打了也会有流感新冠。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:48:48
• 因为流感新冠老是变种。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:50:57
• 变的这么快,难不成月月打,日日打,或7x24小时吊针时时刻刻打?坦子里没打的网友都挺好 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:25:35
• 要相信自己的免疫力,更何况既使得了也是很快就好了 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:27:18
• 就是廉价抗体,而且还不match,基本上就是义和团,能帮你抵挡一会儿 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:47:07
• 这个除外用的真好! -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:49:29
• 有什么好讨论的,想打疫苗就打,不想打疫苗就不打,现在也不是强制新冠疫苗。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:40:37
• CDC官方说新的变种更容易感染打疫苗的/感染过的人, 其实暗示了打了风险更高 -happymask- ♂ (207 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:09:53
• 这是一句实话。我周围打过的也差不多都得过了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:31:39
• 我早就在本坛提过“带路党” -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:48:14
• 哈哈!我正想说呢! -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:23
• :) -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:24:10
• 这种不匹配的抗体跟病毒binding不牢,接近人体细胞时可以发生“量子跃迁”;同时因为被抗体挡住,有希望不被吃掉 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:57
• CDC原文显然不是这个意思;反疫苗的总是通过曲解给自己壮胆 -玻璃坊- ♂ (736 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:55:10
• 是个概率问题,如果打了,感染的概率比不打低,或者感染后,重症率比不打低,那就是有效的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:01:23
• 我相信的如果概率和你这个相反。我相信不打会减少阳的概率。和CDC的结论一样。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:36:42
• 这个必须赞一个。这个年代,把老百姓当傻子玩,完全摧毁commonsense。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 10:39:24
• 想打就打呗,只要不是强制就行了、有人还变性呢 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:00:37
• 如果身体好,靠自身免疫是最好的。但身体不行的人就得靠疫苗来降低重症率。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:37:27
• 这真是太不像话了! -TBz- ♂ (168 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:49:16
• 系安全带本身不会致人死。 -冷月亮- ♀ (224 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:02:28
• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 12:34:17
• 先想办法活过九针吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:40:18
• 打完满街溜达迫使所有人同步 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 16:35:45