我对中国的未来是很有信心的（本帖可能和股票没关）

我好像在这里说过了，现在中国的年轻人，就是90、00后这些，素质比60、70后好，不是说他们的智力比我们高，而是文明素养比较好。

如果说 5060年代的人，将中国从一个战乱频仍，屡受外侮的国家建设成一个独立（政治、经济体系等）的国家，

那70年代至今的人，将中国从一个贫穷的国家建设成一个有财富的国家。

那么，90、00以及之后的小孩，会把中国建设成一个高度文明的国家。

其实共产党是不错的执政者，我认为，他们最优秀的地方，是明白有多大的实力(资源），就做与之相对应的事业，而且不目光短浅。

PS，对中国的评价，最好常回中国看看，不要依赖谷歌写评论。多看看现在的小孩，他们是中国的希望。

所有跟帖： 

• 赞! -wtc2018- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 20:54:59

• 有理.LONG a 股. -Omega123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:00:17

• K，我写的不是股评 -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:38:39

• 太深在此山中了吧，尤其是哪个“不错的政党”无视弱势群体，刻意回避民智的开化的政党会如何不错 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:01:09

• 至于未来，中性的看，中国人善意把事情做到极致的特性是难以同世界主要意识形态同步的最大障碍，民主国家还可以纠正 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:04:34

• 对共产党的指责是很容易的，太容易了，只要做事就可以找到可以指责的地方，不同的立场还可以找不同的错误。 -26岛- ♂ (370 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:32:40

• 这不是指责，是基本的是非，如果利益是基本是是非标准，那得出答案当然不同 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:54:47

• 我觉得选择挑刺的立场，和选择解决问题的立场，那看问题未必是一样的 -26岛- ♂ (114 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:05:50

• 说的太对了！尤其要管理10几亿人，解决所有人的吃饭问题，几亿人的脱贫问题，每年几千万的新增就业问题 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:10:33

• 无为而治是一种大智慧，国内管理层是不会接受的，简单说就是没他们啥事了，无论财富和权力 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:35:53

• 你敢说共产党忽视弱势团体，现在又要他们无为而治了，那它忽视是对的还是错的？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:13:33

• 政府负责的就是把税收分配给国防，社会保障和全民福利，而且一定要监督的执行，剩下的事让市场民众决定，老百姓真的不需要那么多“被代表 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:19:41

• 对呀，理论上没错呀 -26岛- ♂ (355 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:28:17

• 哈哈，在国内听说过一种观点：发展最好的时候是管理者啥也别管，管理者一插手，就完了 -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:34:58

• 说这种话的，通常一出点事，就出来骂政府不管事了 -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:42:07

• 对目前的中国管理者来说，掌握政权是凌驾于全民利益的重点，您承认吗 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:43:17

• 有哪个当权者不愿意掌握政权？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:59:47

• 所以要限制权力，才有民主这个词，不是你想就可以的 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:10:07

• 只有民主才可以限制权力？民主一定可以限制权力？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:12:07

• 一定要承认集权的弊端，民主未必是良药，但绝对有益处，一百年前就提出的到现在也没有实质性的进步是为何 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:26:02

• 老孙也说三民主义是良药，结果呢？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:30:38

• 是不是不是谁说，而是有实例摆着，需要不断的去接近，中国不适合民主这是最可笑的官方论点，你把老百姓当奴隶当然奴隶不需要民主了，小金 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:56:28

• 不用官方说呀，中国试过啦 -26岛- ♂ (260 bytes) () 05/30/2015 postreply 01:04:06

• 简单道理，你管理10个人的方法和管理100人的方法是不一样的，中国和其他国家的差别就在这里。中国官员在家都相当民主。 -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 04:16:50

• 是，管理十个中国人和管理十个美国人也不一样 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 09:27:46

• 这句话说到了 本质了。 如果再补充一些就全面了。 -若平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:00:08

• 那为何要管100人那，分治就是了，小国寡民又不是现在论点，问题是集权一定要做大国梦 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:28:55

• 大国梦又怎样？如果不是中国的强大，你在美国还不知咋样。你以为你是谁？心中没有祖国的人，你以为美国人能把你当人? -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 17:23:02

• 你也太较真了吧， 真的以为共产党高层不知道民主的好处？你就以为你们知道？ -tiancai- ♂ (322 bytes) () 05/30/2015 postreply 07:22:19

• 同看好！90、00后创造性思维比前面几代好，跟教育体系的西化有关，而且有了物质保障后容易把这些新奇的想法产业化 -上下五千点- ♂ (193 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:06:35

• 同感。国内20、30岁的人明显比50、60的文明体面。古人云仓廪实而知礼仪， -850580- ♂ (54 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:15:33

• 现在是推背图的第44象，，大治，， -你快乐我随意- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:24:00

• 看到北京古典音乐会都是非常年轻的观众有点感慨，国外这种音乐会大部分观众都是中老年人。。 -翠绿翠绿- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:26:54

• 哈哈，提个问题：听说７０％的股票在少数人手里，政府推高股市，究竟想干啥？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:30:39

• 从哪听说的？应该50%以上在政府手里，股权属于整个中国老百姓。剩下的再各色机构还有散户手里。股市现在的上涨，当然中国人受益 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:36:09

• 北美狼呢？有数据么？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:39:42

• 具体的数据你可以去查，中国现在上市的绝大部分还是以前的国营企业改制的，政府绝对控股 -上下五千点- ♂ (498 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:50:07

• 哈哈，美股还没看，更不用说天朝了。前几年WXC有网友说农村都很感激胡温。这次股市上海北京的股民挣 -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:56:26

• 你要与时俱进，美股没有的中国股市可能有，这个数据中国股市可能是有的。 -上下五千点- ♂ (339 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:04:38

• 哈哈，我们考虑的重点好象不一样 -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:15:44

• 股徒和上下五千点，你们要的数据在这里 -世界何其大- ♀ (484 bytes) () 05/30/2015 postreply 04:25:45

• 这是名义上的流通总值。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 07:15:33

• 哈哈，说到经济，特别是宏观的，文盲一个。股市暴涨，是否富的更富啦？ -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 08:46:20

• 这就不对了，中国股市的国际化势在必行而且时不我待，现在不推高将来让国际资金抄底？那就是典型的贱卖国有资产 -上下五千点- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:54:58

• 所以说外部因素没考虑，毕竟是小民，不知LD有何计谋 -股徒- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:58:50

• 都低了这么多年了也不怕别人抄底，资金外流的关键时刻来拉起来怕别人抄底？ -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:38:12

• 拉起股市是为了防止资金外流？你这个就更搞笑了，天要下雨娘要嫁人，想走的留不住想来的挡不住 -上下五千点- ♂ (711 bytes) () 05/30/2015 postreply 07:45:42

• 非常同意 -香蕉苹果笑- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:22:13

• 俄罗斯，南美国家很多年青人素质也普遍不差，国家还是上不去。贫富分化。不要在这里颠倒因果，高度集权永远危险。 -半耕心- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:21:01

• 中国目前中产看上去比较多，但是无保证性多，如果股市没拉好实体，一场大箫条要出现。这是为什么央企合并，先保住央企底子，集权出动。但 -半耕心- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:24:03

• 并不否认中国发展了，但回中国我看法相反，年轻人意识提了，但生活整个质量反而下降，比如旅游，医疗，教育。除了房子，车子和买点东西。 -半耕心- ♀ (24 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:28:20

• 问题根本从一开始就是制度建设。 -半耕心- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:29:37

• 换个角度，一开始不是一党，那么中国今天可能发展慢，但贫富对立小，国家发展稳，招致世界反感程度小，同样解决十四亿人吃饭，但环境等等 -半耕心- ♀ (165 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:36:20

• 也有另一种可能，中国没有发展了，直接完蛋 -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:02:56

• 啥叫直接完蛋，中国这个民族是不会消亡的，最多消失的是土共，真是坏事吗 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:17:14

• 你肯定不会？嗯，人也许会活着，但可能是某个国家的的殖民地兼低种姓民族而已 -26岛- ♂ (149 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:34:01

• 历史有历史的选择，清朝400年也这样过来了，问题是如何提高民智，劣等民族再如何也是无法被认可的 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:59:10

• 如果你认为不和西方一致的就是劣等民族，那我们谈话就到这里结束吧！ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 01:05:27

• 欧洲历史也有长达上千年集权，最终都带来灾难。天下有道，只是时间长短。你该做一个普通人在中国感受好死不如赖活，这样的7，八亿。二亿 -半耕心- ♀ (153 bytes) () 05/30/2015 postreply 01:21:32

• 由于房事股市赚到了就对土共感恩戴德这是非常短食的行为，没有一个相对公平的制度下的经济发展长期看对这个民族的大多数人是没有好处的 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:41:45

• 投机不是战略。对比下德国当时富裕和中国根本不一。前者从高到低均富，教育医疗全平等，世界名牌高质高价。而不是投机成风。 -半耕心- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:53:37

• 你没必要用这么多攻击性的词语。 -26岛- ♂ (605 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:58:56

• 大叔，战略还要看后三十年，一座房子建在沙上，说建和倒都快。建在水泥地基上，建和倒都慢。中间修补下就可以。我休息去了。我佩服你炒股 -半耕心- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:04:54

• 好吧，希望30年后我还看得到 -26岛- ♂ (246 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:10:54

• 谁也没有肯定的办法，但是人类历史可以借鉴先进的对于大多数人有利的制度，这展开说就多了，问题是现任政府有这个意愿吗 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:13:04

• 民主监督制度，限制权力，司法完全独立，选举制度，你觉得崛起的中国目前愿意做哪样改变 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:15:29

• 为什么中国一定要往你的方向走呢？你也无法证明你的这些方法会给中国带来好处 -26岛- ♂ (248 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:37:38

• 记得一盘文章说再好的制度也比不上一帮意识形态相同的人共同形成的信任圈子效率高，这就是未来中国要同世界关系的关键～意识形态相同而产 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:51:34

• 厉害！DQ很久没有见到这么高的楼了，狂赞！ -冬虫- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 07:06:05

• 非常赞同！ -nyy28- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 08:27:51