对目前的中国管理者来说，掌握政权是凌驾于全民利益的重点，您承认吗

所有跟帖： 

• 有哪个当权者不愿意掌握政权？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:59:47

• 所以要限制权力，才有民主这个词，不是你想就可以的 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:10:07

• 只有民主才可以限制权力？民主一定可以限制权力？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:12:07

• 一定要承认集权的弊端，民主未必是良药，但绝对有益处，一百年前就提出的到现在也没有实质性的进步是为何 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:26:02

• 老孙也说三民主义是良药，结果呢？ -26岛- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:30:38

• 是不是不是谁说，而是有实例摆着，需要不断的去接近，中国不适合民主这是最可笑的官方论点，你把老百姓当奴隶当然奴隶不需要民主了，小金 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 00:56:28

• 不用官方说呀，中国试过啦 -26岛- ♂ (260 bytes) () 05/30/2015 postreply 01:04:06

• 简单道理，你管理10个人的方法和管理100人的方法是不一样的，中国和其他国家的差别就在这里。中国官员在家都相当民主。 -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 04:16:50

• 是，管理十个中国人和管理十个美国人也不一样 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 09:27:46

• 这句话说到了 本质了。 如果再补充一些就全面了。 -若平- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:00:08

• 那为何要管100人那，分治就是了，小国寡民又不是现在论点，问题是集权一定要做大国梦 -那个啥- ♂ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 10:28:55

• 大国梦又怎样？如果不是中国的强大，你在美国还不知咋样。你以为你是谁？心中没有祖国的人，你以为美国人能把你当人? -valler- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 17:23:02