mRNA疫苗可能短暂伤及任何器官,包括胰腺。

来源: 红烧茄子- 2021-05-06 09:53:37 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7893 bytes)
回答: 疫苗作用于免疫系统,会导致糖尿病?老格2021-05-06 08:57:19

(ZT)

作者:Frank Zou
链接:https://www.zhihu.com/question/432315636/answer/1603343933
来源:知乎      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 

。。。。。。。。

  • 首先, 以辉瑞和Moderna为代表的"mRNA疫苗"全称应该叫:"mRNA-阳离子脂质体纳米颗粒(LNPs) 疫苗"。

    这是一种非常激进的技术,其本质上是一种 "人造病毒"它具备一个病毒的大部分特征。它可以利用大部分种类的细胞都会有的“巨胞饮作用 (macropinocytosis) " 来实现“病毒的入侵”,并在细胞内编码产生病毒的 "RNA复制酶(RDRP)”,“产生RNA双链", “产生更多的病毒mRNA”,“产生蛋白”,就只差没有组装一个病毒外壳并复制自身了。

    虽然它不能复制自己,但是它对细胞的入侵,同样也可以引起其他普通病毒可以引起的全部“免疫原反应“,也会给接受注射者带来和受到病毒感染一样的,各种包括局部感染,炎症,的和全身的,或轻或重的副作用以及可能的后遗症。最近报道出的发生在志愿者和这两天在英国mRNA疫苗首批注射者身上的出现的各种副作用很可能不是偶然,而是它本身在人体内非常复杂的免疫机制及其作用使然

    与一般病毒不同的是, 至少在对人体细胞的"感染能力"这点上看它还是一种 "人造超级病毒",因为它还可以感染人体的“免疫细胞”。诸多可以感染人类的病毒中,有此能力的病毒极少,而且个个都是大名鼎鼎,如雷贯耳有人或许觉得这正是它的优点,比如它可以因此更容易刺激人体产生 "适应性免疫" 中,由Th1介导的"T细胞免疫" ——这也是这种疫苗的一个重要卖点。我个人认为这样做风险和副作用太大,得不偿失
    。。。。。。。。
    。。。。。。。。
    而且, mRNA疫苗的“载体”——“脂质体纳米粒子(LNPs)"理论上它可以入侵各种不同种类的细胞,并从细胞的囊泡中逃逸,进入细胞质而完成对细胞的入侵。

    它还可以通过感染我们的 "免疫细胞"(主要是通过感染“树突状细胞”,即DC细胞),并通过体内的淋巴循环系统,将这种"人造病毒"带往全身。

    并且被"胞饮作用"带入DC细胞的 "人造病毒颗粒" 还有相当大的比例会通过我们细胞的“胞吐作用”(exocytosis)而吐出细胞外,从而感染和其临近的其他细胞

    因此,它理论上可以通过携带这种"脂质纳米粒子(LNPs)" 的 "DC免疫细胞"等等,通过受感染的免疫细胞携带这种 "人工病毒" ,经由淋巴循环这样的体内高速公路,并通过免疫细胞在各组织细胞间的游走,理论上可能造成对我们全身的感染。其感染程度和相关反应和副作用,视每个人的免疫系统差异,会有或多或少的不同。这种理论上的,对各种人体细胞感染的可能也会将这种“广义转基因技术”所带来的风险向我们的全身扩展。
     
  • 再次,由于这种“人造超级病毒”可以感染 "人类的免疫细胞",它甚至是通过感染人体免疫系统的第一关,也就是 "先天免疫系统" 的 "抗原呈递细胞",比如 "树突状细胞(DC细胞) " ,"巨噬细胞" 等来实现经由淋巴系统向全身传播的。

    因为它可以对本来应该杀死病毒的"免疫细胞本身"造成感染,并导致受感染免疫细胞的最终死亡。只要稍微懂一点免疫学原理都可以知道, 这样的"病毒"意味着什么?

    mRNA疫苗这种通过对免疫细胞感染而实施的技术,是否会增大在我们某些个体身上出现免疫系统紊乱的概率? 当免疫系统自身受到全身感染的时候,会使得对免疫系统反应变得异常的紊乱,免疫系统的信号也会变得异常复杂,各种信号交织在一起。虽然这种人造病毒自身不会复制,最终还会衰减耗尽,但是在它耗尽之前,是否会导致接受疫苗的有些"个体"因为免疫系统紊乱而出现各种免疫系统疾病??英国现在发生的接受注射者发现严重过敏以及是否是因为这个原因?

    并且,这种疫苗在产生与新冠病毒相关的免疫反应的期间, 却也同时造成了对自身免疫系统和其他器官细胞的杀伤,这样的杀伤,在此期间是否也会造成对人体对 "其他疾病" 的抵抗力下降,或者引发包括 "自体免疫" 在内的其他问题?疫苗测试过程中出现的所谓的"脸瘫"现象是否是因为免疫系统在产生免疫应答的过程中,杀伤我们的相关细胞,比如神经细胞所致?

    上述这些,使得对这种本质上是一种"人造病毒" 的疫苗在人体免疫系统内部的工作机制和安全性的评估,以及各种相关分析会都会变得异常的复杂而且困难,因为这种情况会将大量的不可控变量混在一起将整体安全性控制向很难控制的方向发展。

而相比之下,“传统疫苗”免疫机制清晰明了简单,在人体内的安全性要可控太多太多,许多传统疫苗比如传统 "灭活流感疫苗" 的严重副作用通常只在百万分之一以下

"mRNA基因工程" 这样激进的技术,在治疗 "癌症" 时应该会是一个值得尝试甚至值得鼓励的选择但是, 作为一个给健康人打的疫苗,在有其他“传统疫苗”作为选择的情况下, 我会慎重考虑是否选择这种疫苗。。

。。。。。。。。。。。。。

所有跟帖: 

原文中“ 在细胞内编码产生病毒的 "RNA复制酶(RDRP)””。看到此,就不必再往下看了。原作者根本不懂mRNA苗 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 10:34:51

哈哈, 对啊 -wszgr- 给 wszgr 发送悄悄话 wszgr 的博客首页 (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 12:13:18

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”