总碳水摄入量有没有统计数据,是否有校正。

来源: 虎嗅蔷薇 2017-05-05 08:24:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 虎嗅蔷薇 ] 在 2017-05-05 08:25:20 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 研究:中国人--糖尿病--新鲜水果吃与活2017-05-05 07:22:22

所有跟帖: 

Isn't total carb intake the biggest elephant in the room -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 08:25:36

好象没有。也许他们以后会分析?这个研究已经发了好多文章了。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 08:59:25

你不觉得这是biggest potential confounders之一吗?现在的分析没考虑到这点, -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (117 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:06:35

他们问的问题是新鲜水果与糖尿病之间的关系,这篇文章并不是要找出哪个因素与糖尿病关系最大 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (203 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:19:48

问题是你如何能确定这个好处是应该单单归功于吃水果的? -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:55:49

也没有数据显示是其它因素的作用 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 11:20:36

是缺了其他因素的数据 -我疑惑如果有添加糖总碳水量总热卡等数据,做了adjustment以后再算,这个水果显示的好处是否就会消失 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (284 bytes) () 05/06/2017 postreply 07:16:45

有道理。我觉得杜绝水果是一个不可思议的事,无论是否有糖尿病。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (41 bytes) () 05/06/2017 postreply 13:46:30

我觉得文章的可能的偏差是不吃水果的大多数经济条件差,教育水平低,食物和居住条件和医疗条件都可能差些。这些不一定会被 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (26 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:29:54

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”