很多事物都存在其群体共性，同时也存在个体特殊性。

选个你可能较好理解比喻，“驴”有其群体共性 用来与其它物种的区分，而“铁驴”在驴的群体里又具其特殊性。对群体共性部分，因数量大可做大规模实验，若驴里再细化分铁驴，铜驴，铝驴，石头驴。。而铁驴里再细分组不同年龄铁驴，纯色铁驴，花色铁驴。。每组数量少到一定程度，就不具统计意义，1000人分2组跟分10组，每组人数能一样吗？分得越粗糙越容易统计，分得越细每组数量自然小，这道理不难理解吧？谁敢说自己不具特殊性？现实中“因人而异”例子太多。就比如指纹，谁给做个大规模统计数据瞧瞧？ 对个体只0% 与100%差别。

为适应复杂的临床需求，精准医学将是未来医学的发展趋势，是依据患者特殊临床症状和体征等等，实施临床决策的量身定制，这对现有的大规模统计方式面临巨大挑战，启用AI数据库势在必行。思维不能总局限在眼前群体共性 和简单的2分法上。

所有跟帖： 

• 这我同意，但是在科技达到那个水平前，就得用现在的方法，你不能现在就开始，比如将来人能活一千岁，你不能按那个规划今生。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:38:33

• AI数据库在医学界应用已开始咯。。 -pickshell- ♀ (944 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:53:17

• 可能是开始使用了，但是还没成熟到立法的时候。我从来不否认现在科技的局限，但是这是目前最好的方法。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:08:32

• 你可以认为你比现在医学高明，但是你不能证明它，因此相当于没有，你自己的主观感受只对你有用，对其他人没用，这就是为什么得相信统计数 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:09:19

• 你又错了。我信统计也信临床客观现实的特殊性。若眼光仅限于2分法统计就是局限或偏激。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:30:15

• 除非你能找出特殊性（比如过敏试验）否则就不能考虑特殊性，因为你根本没办法考虑。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:35:39

• 哈哈，“过敏”这个还最具个体特殊性，世上过敏五花八门，也属现代医学临床最难对付疾病之一。 -pickshell- ♀ (978 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:44:57