浅谈中医与科学

来源: 2019-02-05 07:59:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3750 bytes)

浅谈中医与科学

看到有人议论中医是否是科学,在此加上几句。

科学讲的是通过建立假设(setting hypothesis),通过观察和实证程序(observation,experiment), 检验设立的推测的是否。符合这个程序,肯定假设的,可以重复得到同样结果的就是科学,没有或者不能完成程序的就不是科学。比如说某个基因造成某种疾病是科学,而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学,只是一个统计结果。人们常说的情商也不是科学,因为它不是经过实验实证的结果,也没有情绪商数一说,只不过这样的说法可以得到人们的关注。

哲学,宗教,音乐,文字,语言,艺术等等都不在科学范畴之内。因为他们的结论不需要或者不能够通过这样的程序。但是因为在科学发展初期,它给了人们一种科学就是真理和事实的印象,(事实上,科学与真理无关),使得不是科学的领域也要说自己是科学,不然就没有说服力,不会得到人们的信任。所以后来出现了,政治科学,创世纪科学( creation science,讲的是上帝创造一切,),基督教科学,以至于科学教等等。按照科学的定义,宗教不是科学,可是宗教称自己是宗教科学。科学家批评这样的做法是误导民众,可是又无法向每一的人解释,无奈之下,称科学为自然科学以示区别于与科学无关的领域,从而出现了自然科学,社会科学,政治科学,宗教科学等等。那么,中医是科学吗?同音乐,舞蹈,绘画,文学,戏剧,语言,政治一样,中医也不符合科学的定义。但是这并不降低中医在人类文明发展史上的价值。中医有一个严禁的理论系统,比如说针灸,中草药。中医最大的贡献是提出了holistic 的医疗理论体系,今天的西医在研究和治疗的指导思想上作用很大。

许多年以来,西医在研究和医疗中单纯的使用分析型思维,使得一些时候停滞不前,而中医的“整体体系”的理论在临床医疗的思考方法的指导中起到很大作用。然而,因为对科学的崇尚,中医一直试图以科学实证说明自己的有效存在,不仅大可不必,也使自己走进弯路。不是科学却要用科学的方法证明自己,其结果只有失败,用自己的理论系统说明自己的存在才会令人相信。顺便加一句,因为科学还不能解释上帝创世,和上帝的存在,大约有一半的知名科学家有宗教信仰,他们的宗教信仰并没有影响他们的科学研究。再有,伟大的科学家也是哲学家的事也不是绝无仅有,比如阿里斯托多,钱三强等等。

所有跟帖: 

1. 如果一个统计性质的结论,可以预测,并可以重复验证,就属于科学。比如生男生女的概率~50%。某些遗传疾病的发病概率,等等。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (1093 bytes) () 02/05/2019 postreply 08:58:16

统计性的结论可重复,不等于因果必然关系。。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (250 bytes) () 02/05/2019 postreply 10:50:28

谁说相关性=因果关系的? 我可没说过。随便编造别人没说过的观点不是正确的方法。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 13:45:08

别激动细看上贴,你是啥情况啊??我说过是你说的吗? 可预测可重复验证的统计结论不一定是真实的,因果关系才重要。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (1229 bytes) () 02/05/2019 postreply 13:54:55

你这个跟帖的观点与你自己上个跟帖的观点不相干,也与我上面说的看法不相干。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 18:24:34

呵呵,您思维想法很奇特,不是在说统计和科学性吗?怎么不相干? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 18:34:31

他的基本概念有待发展。统计和科学根本不是一回事。两个概念都有现成的定义。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 23:06:52

怀疑你在批评我时,把数学中的统计学与科学领域的统计规律和统计定理混在一起了。我说的是 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (1664 bytes) () 02/06/2019 postreply 06:44:56

不仅这一点,他那个整体思维概念说法也不对头。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 pickshell 的个人群组 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 09:46:46

其实,中医经典只给了结论,省了论证分析。刻竹子太费劲了,绢书太昂贵了,伤不起哦。各家传下来的医案,都是验证过的 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 02/05/2019 postreply 11:13:43

回答你的第一条,统计不是科学。 搞清楚科学的基本定义很重要。否则,不用谈其他了。你的第二条, -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (287 bytes) () 02/05/2019 postreply 23:03:00

怀疑你在批评我时,把数学中的统计学与科学领域的统计规律和统计定理混在一起了。我说的是科学包括研究统计结果和规律的内容。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (1771 bytes) () 02/06/2019 postreply 06:40:05

不要误导不要误导 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 ephd 的个人群组 (2031 bytes) () 02/06/2019 postreply 10:47:07

至于中医是不是科学,自己看定义吧 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 ephd 的个人群组 (0 bytes) () 02/06/2019 postreply 11:23:11

+ 100. -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 笑薇. 的个人群组 (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 05:08:42

“比如说某个基因造成某种疾病是科学,而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学,只是一个统计结果。”根据上面2(b)的定 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 欲千北 的个人群组 (327 bytes) () 02/07/2019 postreply 06:15:08

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部