你还是没有从西医药的思维转出来

中医药和西医药是两个完全不同的理论体系，你没有办法用一个理论体系去要求另外一个理论体系。

我举个简单的例子，党参是个很平和药，从西医的理论来说，这个植物对人体基本上是没有什么伤害的

但是在中医理论来说，党参的禁忌就很多，而且是针对不同的人，例如因为胃气上冲的人导致剧烈咳嗽的人，就禁用党参，用了咳嗽会加剧; 某些肿瘤病人也会因为使用了大量党参而导致肿瘤生长加速；

中医药是对人的，而不是对病的，不同的人对不同的药物是反应不一样的，你说的陈述的单一性在实际应用中是没有任何意义的。所以你用化学药物的要求来要求另外理论体系的东西，这个基本上是不切实际的。中华药典虽然经常被人逅病，但是总体来说，大家都觉得这本东西来规范中医药的使用总体而言是利大于弊，这个是基于几十年的实际应用总结出来的切实可行的经验。

和拍脑袋想出来的想当然做法是完全不同的。因为这个将会非常危险，就如前面我说的石膏，按目前的成分分析理论，生石膏溶液对人体是一点危害都没有的，但是实际上，对某些脾胃弱的人而言，甚至不用长期使用就可以把他害死，你想过没有，这种问题如何解决？

所有跟帖： 

• 对这3条的讨论与用 “一个理论体系去要求另外一个理论体系” 没有关系。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一条有欠缺。2. 中医 -欲千北- ♂ (1362 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:18:57

• 说得好，我觉得在目前的环境下，这三点不容易做到 -吃与活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 张三脸上的雀斑，不是李四用来不洗自己脸面的理由；2. 尽量清楚明确，不等于做到了清楚明确， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 谢谢忠告。上面最后那句话，其实对我自己更合适。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一个理论，还是可以评论那个理论的。我不会演戏，还是可以评论演员的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看来我没有说清楚啊，上面提到的一些疾病，大多数是替别人处理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你说的副作用是一样的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32