欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共104 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| • #跟帖# 你隐瞒当时的真相甚至谎报情况，可能会导致你赔对方。 [法律咨询] - 风雨夜行人(314 bytes ) 2022-12-02 | |
| • #跟帖# 此帖人设、情节与用字跟杀猪盘高度相似，请各位注意。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2022-10-28 | |
| • #跟帖# 二者没有关联。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2021-12-08 | |
| • #跟帖# 似乎有误解。LZ亲属是Chang 方，不是Julia Liu 一方。 [法律咨询] - 风雨夜行人(311 bytes ) 2021-11-02 | |
| • #跟帖# LZ多疑，考虑问题往往不着重点，而是注重无关紧要的枝节，深陷其中不能自拔。 [法律咨询] - 风雨夜行人(767 bytes ) 2021-10-29 | |
| • #跟帖# 付款就可以了。在车主许可的情况下开别人车，不犯法。 [法律咨询] - 风雨夜行人(302 bytes ) 2021-09-24 | |
| • #跟帖# 可能是要寄一张大额支票，然后告诉你写错了，让你到银行存了，把多余的钱转给他。典型骗术之一。或许一时生意太好，先去骗更好骗的去了。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2021-07-27 | |
| • #跟帖# 莫名其妙，替邻居付保险费用，一旦出事还要承担责任! [法律咨询] - 风雨夜行人(116 bytes ) 2021-07-22 | |
| • #跟帖# 还有，此处14天是从判决登记日起算，文中未提及送达。这是有区别的。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2021-07-12 | |
| • #跟帖# 好，用功了。不过General Order可能不是法律条款，而可能是之前发的法庭令。另外， [法律咨询] - 风雨夜行人(304 bytes ) 2021-07-12 | |
| • #跟帖# 准确翻译是很难的。大意是： [法律咨询] - 风雨夜行人(327 bytes ) 2021-07-12 | |
| • #跟帖# 差别主要限于保险的deductible，但是能拿到手的几率不大。到头来，损失至少加倍，因为要交费，花时间。如果请律师，90%以上 [法律咨询] - 风雨夜行人(204 bytes ) 2021-04-17 | |
| • #跟帖# 这下好了，成了名正言顺的馈赠。你只要仍然想收回，就应该作loan处理。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2021-03-19 | |
| • #跟帖# 第二律师能有什么作用？ [法律咨询] - 风雨夜行人(342 bytes ) 2021-02-18 | |
| • #跟帖# 如果买了full coverage, 才可修你车。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2020-01-15 | |
| • #跟帖# 如果输了，不妨报保险将你车bumper 重新油漆，因为是同一个collision, 不加重后果。 [法律咨询] - 风雨夜行人(182 bytes ) 2020-01-15 | |
| • #跟帖# 你出庭应该是对付那张罚单，保险公司不会帮你。保险公司会处理对方车损与人身伤害赔偿。如果上庭输了，你不妨让保险把你bumper 重 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2020-01-15 | |
| • #跟帖# 应该考个Kansas的驾照，不然的话上车照与买保险都麻烦，多花保险费也不合算。 [法律咨询] - 风雨夜行人(389 bytes ) 2020-01-05 | |
| • #跟帖# 最好呈new evidence? 根据何在？ [法律咨询] - 风雨夜行人(214 bytes ) 2019-12-01 | |
| • #跟帖# Check your policy to see if there is a grace period for premium [法律咨询] - 风雨夜行人(157 bytes ) 2019-10-02 | |
| • #跟帖# 合理 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-08-08 | |
| • #跟帖# 他写错两个字，想说你应该告诉法官＂左车道有高速行驶的车辆＂，以此作为借口。 [法律咨询] - 风雨夜行人(329 bytes ) 2019-08-05 | |
| • #跟帖# 这次本来就是被迫换道的情形，你自己习惯开右边，不是理由。 [法律咨询] - 风雨夜行人(152 bytes ) 2019-08-05 | |
| • #跟帖# 89号公路是二道同向。他的描述都指向guilty. [法律咨询] - 风雨夜行人(128 bytes ) 2019-08-05 | |
| • #跟帖# 感觉你叙述得很凌乱。粗略判断， [法律咨询] - 风雨夜行人(438 bytes ) 2019-08-05 | |
| • #跟帖# 当然不能，但是可以降低以后自己财产受到威胁的几率，所以可以解忧。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-08-04 | |
| • #跟帖# 法律上担忧的问题要考虑几率 [法律咨询] - 风雨夜行人(1327 bytes ) 2019-08-03 | |
| • #跟帖# 此路不通：Res judicata bars any party to a civil lawsuit from suing a [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-06-26 | |
| • #跟帖# 你要先研究怎么写，包括格式、理由等等，研究过程中应该有具体提交程序、截止期限与费用等信息。你问法庭，他们应该会告诉你在哪个房间提 [法律咨询] - 风雨夜行人(130 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 你的决定应该考虑多方面因素。如果你有时间与精力自己折腾，可查你所在州的下列信息 [法律咨询] - 风雨夜行人(484 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 而且法官与法庭工作人员也不能指导你正确的方法是什么，因为那样的话，就失去了公平公正。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 就个案给法官＂写信＂不符合程序，法官不必要也无法律理由理你。即使看了你的信与证据，法官也不能就此修改判决，也不能自作主张重审。 [法律咨询] - 风雨夜行人(197 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 只能说第一辆车有错的可能最小，如果第一辆车突然无缘无故紧急刹车，在有些州也可有责任。 [法律咨询] - 风雨夜行人(281 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 第三、第四车之间情况最简单，可以先定责任。谁告诉你必须一起赔？ [法律咨询] - 风雨夜行人(101 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 你缺乏分析能力还是怎么的? 你自己强行要求第四车保险计划赔偿， [法律咨询] - 风雨夜行人(310 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 不一定是Chubb 付，因为最后一车是geico, 可能是最终责任车。 [法律咨询] - 风雨夜行人(278 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 第四车撞第三车的责任是最容易划清的，第四车赔偿决定快一点不奇怪。 [法律咨询] - 风雨夜行人(411 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 你要求保险公司在调查完成之前划清责任，是没有道理的。 [法律咨询] - 风雨夜行人(470 bytes ) 2019-05-10 | |
| • #跟帖# 没有必要生气。 [法律咨询] - 风雨夜行人(326 bytes ) 2019-05-07 | |
| • #跟帖# 这里讨论的是法律责任。如果geico 不作为，没有要或者没有要到总额，不还deductible, Lz可以在法庭告geico吗？ [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-04-23 | |
| • #跟帖# 请问假设对方公司拒绝付款，Geico 一定有责任替LZ要到deductibles吗？No，Geico 的义务是执行Lz的保险合约 [法律咨询] - 风雨夜行人(230 bytes ) 2019-04-22 | |
| • #跟帖# 具体为什么没有给你500元，就把case closed， 存在几种可能： [法律咨询] - 风雨夜行人(245 bytes ) 2019-04-22 | |
| • #跟帖# 你有full coverage, 这个计划有500元deductible, 你的保险公司已经按计划赔付。 [法律咨询] - 风雨夜行人(896 bytes ) 2019-04-22 | |
| • #跟帖# 连蒙带猜，养霉指房客不清除之，或者 [法律咨询] - 风雨夜行人(365 bytes ) 2019-04-19 | |
| • #跟帖# 你表达不清楚，关键问题看不出是猜测还是有确切证据，又把不相干的事情穿插其中，让人 [法律咨询] - 风雨夜行人(1208 bytes ) 2019-04-19 | |
| • #跟帖# 你转嫁危机的动机可以理解，但是因为你签字买了，又经过四年三拨，对方有责任的机率极小。 [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-04-18 | |
| • #跟帖# So what? 他有无拿到CO，你现在无法证明，即使未拿到，就导致你现在吃官司了？ [法律咨询] - 风雨夜行人(0 bytes ) 2019-04-18 | |
| • #跟帖# 这个condo 交易已经四年左右，前后有三批人居住。你吃回头草，胜算渺茫。 [法律咨询] - 风雨夜行人(756 bytes ) 2019-04-18 | |
| • #跟帖# 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前面所说＂可能性为零＂怎 [法律咨询] - 风雨夜行人(176 bytes ) 2019-04-14 | |
| • #跟帖# 出事故几率与有无保险相关性应该不大。不懂你的逻辑推理，除非你是说Lz所怀疑的现象几率不大，但是跟帖跟错位置。 [法律咨询] - 风雨夜行人(364 bytes ) 2019-04-13 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共104 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |