其他很多国家也有枪支限制,也有不限制的,不过拥枪率都没有美国高,但是他们的民主程度、公民权力,似乎不比美国少,有些可能还更多些。
最起码,从民主、民生来讲,美国作为头号发达国家,基础医疗、人均寿命、基础教育、民众安全……在发达国家里面是从后面数的。
别总跟发展中国家比,作为头号帝国,对自己要求高点
其他很多国家也有枪支限制,也有不限制的,不过拥枪率都没有美国高,但是他们的民主程度、公民权力,似乎不比美国少,有些可能还更多些。
最起码,从民主、民生来讲,美国作为头号发达国家,基础医疗、人均寿命、基础教育、民众安全……在发达国家里面是从后面数的。
别总跟发展中国家比,作为头号帝国,对自己要求高点
• 那些国家是受美国保护的。美国作为民主国家的领袖,面临的问题比它们复杂得多。 -edison11- ♂ (183 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:05:31
• 受不受美国保护的问题,是对外的,跟对内关系不大,美国用导弹指着别的国家的事儿另论 -云槎- ♀ (266 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:10:55
• 今后武器管制肯定会加强的,要担心的倒是美国人的公民意识会变薄弱了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:14:58
• 其实,我觉得那更多的体现了美国人的孤狼心态,而不是一个稳健的合作社会的公民意识 -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:17:13
• Great comment. -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:20:26
• 美国人一向如此,尊重少数和不同的观点。变了就不是美国了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:22:03
• 话虽这么说,其实每个国家都是在成长变化的,和人一样。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:24:58
• 早变过多次了,要不然林肯咋不尊重尊重南方的观点呢?或者干脆让他们单独出去? -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:29:22
• 美国人对枪的感情咱们外人都不明白。 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:07:42